Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2018 года №4А-1158/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N 4А-1158/2018
город Казань ___ августа 2018 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан Л.Р. Фаттерахманова на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества "Вираж",
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан Л.Р. Фаттерахманова от 15 марта 2018 года закрытое акционерное общество "Вираж" (далее по тексту- ЗАО "Вираж", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Указанное постановление должностного лица было обжаловано законным представителем ЗАО "Вираж" в городской суд.
Решением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 3 мая 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Обжалованное законным представителем ЗАО "Вираж" решение судьи городского суда и постановление должностного лица решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2018 года было отменено, производство по делу было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо выражает несогласие с решением судьи вышестоящей инстанции, просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда оставить без изменения.
Изучение истребованного из Буинского городского суда Республики Татарстан дела об административном правонарушении и доводов должностного лица показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Отменяя постановление должностного лица и решение судьи городского суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО "Вираж" судья Верховного Суда Республики Татарстан, исходил из того, что в деле отсутствуют доказательства, позволяющие достоверно установить факт совершения ЗАО "Вираж" вмененного ему административного правонарушения.
При этом судья вышестоящей инстанции также отметил, что допущение строительства жилых домов и иных строений на землях сельскохозяйственного назначения не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если этим ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 4.5, 24.5 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку отмена вступившего в законную силу судебного постановления судьи вышестоящей инстанции за пределами срока, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привело бы к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и противоречило требованиям административного законодательства.
Таким образом, обжалуемый судебный акт пересмотру не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества "Вираж" оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан Л.Р. Фаттерахманова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка