Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2017 года №4А-1158/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 4А-1158/2017
 
4а-1158
город Казань 31 августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Альбины Гаппасовны Бакировой на вступившие в законную силу постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 марта 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Лочинбека Фарходбек угли Раматова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2017 года, Л.Ф. Раматов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе защитник А.Г. Бакирова, полагая, что в действиях Л.Ф. Раматова отсутствует событие административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы А.Г. Бакировой не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
На основании части 3 статьи 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 109-ФЗ) временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.
В силу требований части 1 статьи 20 Федерального закона N 109-ФЗ иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.
Установлено, что 15 марта 2017 года выявлено нарушение гражданином Республики Узбекистан Л.Ф. Раматовым, состоящего на миграционном учете по адресу: < адрес>, пом. ...., режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в его фактическом проживании по адресу: < адрес> на основании договора аренды жилого помещения, заключенного его работодателем.
Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судьями доказательствами, в том числе: протоколами об административном правонарушении, о доставлении, об административном задержании; рапортом сотрудника полиции; копиями договора аренды жилого помещения, национального паспорта, миграционной карты и уведомления о прибытии иностранного гражданина, а так же иными материалами дела.
Доказательства оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Вопреки доводам жалобы факт совершения Л.Ф. Раматовым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Ссылки в жалобе на то, что Л.Ф. Раматов на законных основаниях находится на территории Российской Федерации, поскольку у него имеются миграционная карта и патент на работу, не влекут отмену судебных актов, так как данное обстоятельство не освобождало его от обязанности соблюдать требования миграционного законодательства, в силу которого иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации.
Довод жалобы о нарушении права Л.Ф. Раматова на защиту, в связи с отказом в допуске к участию в судебном заседании его защитника, нельзя признать убедительным, поскольку объективными данными он не подтверждается.
Иные доводы жалобы не могут являться основанием для освобождения Л.Ф. Раматова от административной ответственности, поскольку не влияют на квалификацию совершённого им административного правонарушения.
При таких обстоятельствах Л.Ф. Раматов правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи.
Постановление о назначении Л.Ф. Раматову административного наказания вынесено судьёй районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 16 марта 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Лочинбека Фарходбек угли Раматова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Альбины Гаппасовны Бакировой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка