Постановление Волгоградского областного суда от 12 января 2018 года №4А-1157/2017, 4А-5/2018

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2018 года Дело N 4А-5/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Епифановой Любови Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N25 Волгоградской области от 11 октября 2017 года и решение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Епифановой Любови Владимировны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Волгоградской области от 11 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2017 года, Епифанова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Епифанова Л.В. обратилась в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения прокурора Котельниковского района Волгоградской области против доводов жалобы Епифановой Л.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 14 июля 2017 года примерно в 14 часов 30 минут в подворье домовладения, расположенного по адресу: Волгоградская область г. Котельниково ул. Партизанская, д. 22, Епифанова Л.В. высказала в адрес Н.И.С. нецензурные слова, унижающие честь и достоинство последней, тем самым оскорбив её.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-5); заявлением Н.И.С. о привлечении Епифановой Л.В. к ответственности (л.д. 7); объяснением Н.И.С. (л.д. 8-9); объяснением Л.Л.Т. (л.д. 12-13); объяснением Е.С.А. (л.д. 16-17); объяснением УУП ОМВД России по Котельниковскому району Ф.В.В. (л.д. 23-24), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Епифановой Л.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Епифановой Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Епифановой Л.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Епифановой Л.В. о том, что слова и выражения, которые она употребляла в адрес потерпевшей Н.И.С. во время ссоры с ней, имеют литературную или разговорную форму, но не являются нецензурными, о том, что свидетели и потерпевшая отказалась произносить для составления протокола все слова, которыми Епифанова Л.В. во время ссоры характеризовала потерпевшую, о неточности фиксации в материалах дела об административном правонарушении времени совершения противоправных действий, о недопустимости применения доказательств, полученных с нарушением закона, о неправильной оценке судьями обстоятельств дела, о неправильном применении закона, сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств и обстоятельств, которые являлись предметом исследования в двух судебных инстанциях и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств в суде надзорной инстанции не усматриваю.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения состоявшихся по делу постановления и решения, надзорная жалоба Епифановой Л.В. не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N25 Волгоградской области от 11 октября 2017 года и решения судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2017 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Епифановой Любови Владимировны оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N25 Волгоградской области от 11 октября 2017 года и решение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Епифановой Любови Владимировны оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка