Постановление Московского областного суда от 05 июня 2019 года №4А-1156/2019

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 4А-1156/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2019 года Дело N 4А-1156/2019
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя М. областного суда Соловьев С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора М. <данные изъяты>
Якубова С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ковтаненко К. С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района М. <данные изъяты> от <данные изъяты> Ковтаненко К. С., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>,
<данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Судом второй инстанции постановление мирового судьи не пересматривалось.
В протесте, поданном в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, заместитель прокурора М. <данные изъяты> Якубов С.В. просит постановленный по делу судебный акт отменить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов протеста, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для привлечения Ковтаненко К.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, являлось то, что он <данные изъяты> в 15 часов 55 минут, находясь по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Серебряные П., <данные изъяты>, возле <данные изъяты> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя транспортным средством "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак <данные изъяты> чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Из представленной прокурором копии постановления о возбуждении уголовного дела <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что в отношении Ковтаненко К.С. <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Как следует из постановления следователя СО ОМВД России по городскому округу Серебряные П. К. Г.В. <данные изъяты> Ковтаненко К.С. привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах: Ковтаненко К.С. в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомобиле "Хенде Солярис" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по <данные изъяты> <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, проявил невнимательность и, создавая опасность для движения и причинения вреда, съехал в левый кювет по ходу движения с последующим наездом на препятствия (водопропускная труба). В результате ДТП Казюлин Е.Н. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ковтаненко К. С. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района М. <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ковтаненко К. С. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать