Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-1156/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N 4А-1156/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Юргановой Марины Александровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Перми от 25.01.2019, решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 26.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юргановой Марины Александровны,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Перми от 25.01.2019 Юрганова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов.
Решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 26.03.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Перми от 25.01.2019 оставлено без изменения, жалобы Юргановой М.А., К., представителя потерпевшей Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 05.08.2019, и в дополнениях к ней, поступивших в Пермский краевой суд 26.08.2019, Юрганова М.А. просит принятые по делу судебные постановления отменить.
В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела было установлено, что К. напала на неё первой. Она (Юрганова М.А.) действовала в состоянии крайней необходимости, поскольку её жизни и здоровью угрожала опасность, её действия по отношению к К. были защитными. Судья районного суда при рассмотрении дела не учел показания потерпевшей К., данные ею в судебном заседании у мирового судьи, о том, что она первая начала наносить удары. Также судьей районного суда не было учтено, что в отношении К. постановлен приговор по ст.116.1 УК РФ. В случае признания судебных постановлений законными и обоснованными, просит изменить назначенное ей административное наказание в виде обязательных работ на штраф, учитывая то, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.
Дело об административном правонарушении истребовано 08.08.2019, поступило в Пермский краевой суд 13.08.2019.
Потерпевшая К., извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения на жалобу не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела усматривается, что 02.10.2018 около 18 часов 15 минут у дома N ** по ул. Калинина г. Перми Юрганова М.А. нанесла удар сумкой по лицу, оцарапала правую щеку, не менее двух раз ударила ногой по колену К., от чего К. испытала физическую боль. При этом действия Юргановой М.А. не содержат признаки уголовно наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства совершенного Юргановой М.А. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.11.2018 (л.д.4), сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому у К. имеются ушибленные ссадины лица, правой и левой кисти, ОТП (л.д.8), протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.10.2018 (л.д.9), объяснением Юргановой М.А. от 09.10.2018 (л.д.11, 13), объяснением К. от 01.11.2018 (л.д.12) и другими имеющимися в деле доказательствами.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Юргановой М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.
Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Юргановой М.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Доводы заявителя о том, что К. первой начала наносить ей удары, на законность принятых по делу судебных постановлений не влияют, поскольку очередность нанесения друг другу ударов участниками конфликта правового значения для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ не имеет.
Факт нанесения Юргановой М.А. потерпевшей К. побоев подтверждается согласующимися между собой доказательствами, которым мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка.
В качестве обстоятельства, исключающего противоправность деяния, статья 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях называет крайнюю необходимость, состоящую в причинении лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельства конфликта между Юргановой М.А и К. и его последствия не дают оснований для вывода о том, что Юрганова М.А. совершала насильственные действия в условиях, с наличием которых закон связывает возникновение состояния крайней необходимости.
То обстоятельство, что в отношении К. постановлен приговор по ст.116.1 УК РФ, не освобождает Юрганову М.А. от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за совершенные ею действия по нанесению ударов К.
Довод жалобы о наличии оснований для изменения назначенного административного наказания в виде обязательных работ на штраф нельзя признать состоятельным, поскольку при назначении наказания мировым судьей в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Юргановой М.А., её имущественное положение (официально не трудоустроена), отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных актов, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых судебных актов не установлено.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении данного дела судебными инстанциями не нарушены.
Постановление о привлечении Юргановой М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Юргановой М.А. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований ст.ст.3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и характера телесных повреждений, которые Юрганова М.А. нанесла К.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пункта 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Перми от 25.01.2019, решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 26.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юргановой Марины Александровны оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
