Постановление Ростовского областного суда от 27 ноября 2019 года №4А-1156/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 4А-1156/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Наталенко В.А. на вступившие в законную силу определение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.06.2019, решение судьи Ростовского областного суда от 08.08.2019 по делу по жалобе Наталенко В.А. на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.06.2019 жалоба Наталенко В.А. на отказ должностного лица в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
Решением судьи Ростовского областного суда от 08.08.2019 указанное определение судьи городского суда оставлено без изменения.
Наталенко В.А. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене, возвращении его жалобы на новое рассмотрение.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 26.04.2019 года участковым уполномоченным полиции ОП N 2 УМВД России по г. Шахты Г.И.К. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, а также в отношении Наталенко В.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом в мотивировочной части постановления указано на то, что при установлении обстоятельств лицо, причастное к повреждению домовладения будет привлечено к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наталенко В.А. не согласился с постановлением должностного лица, подал жалобу в Шахтинский городской суд, в которой выразил свое несогласие с принятым решением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оставляя жалобу Наталенко В.А. без рассмотрения, судья городского суда исходил из того, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудником полиции не выносилось.
С указанными выводами согласился судья областного суда.
Выводы судей нижестоящих судов полагаю обоснованными, поскольку определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела отсутствует, должностным лицом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых решений судьями не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.06.2019, решение судьи Ростовского областного суда от 08.08.2019 по делу по жалобе Наталенко В.А. на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Наталенко В.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка