Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: 4А-1155/2019
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N 4А-1155/2019
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. на определение мирового судьи 294 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 07 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи 294 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 07 марта 2019 года протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвращен заместителю начальника отдела государственного контроля, надзора, водных биологических ресурсов и среды их обитания по Московской области Московско-Окского территориального управления Росрыболовства для устранения указанных в определении мирового судьи недостатков.
Судом второй инстанции вышеуказанное определение мирового судьи не пересматривалось.
Не согласившись с определением мирового судьи 294 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 07 марта 2019 года, заместитель прокурора Московской области Якубов С.В. его опротестовал в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Копия протеста была направлена ФИО1, однако возражения на протест от него не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами протеста, прихожу к следующему.
Из содержания определения мирового судьи следует, что основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отдел государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Московской области Московско-Окского территориального управления Росрыболовства на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 явилось неправильное оформление материалов, а именно - в материалах дела отсутствует определение судьи, к подсудности которого относится дело об административном правонарушении, о рассмотрении ходатайства ФИО1 о передаче дела по месту его жительства.
Между тем, с определением мирового судьи 294 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 07 марта 2019 года согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
Исходя из положений п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абзаца 13 подпункта "з" п. 3 Постановления Пленума Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах, после поступления мировому судье протокола об административном правонарушении и других материалов дела по ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, мировой судья на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении должен был направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области.
В силу п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Таким образом, определение мирового судьи 294 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 07 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежат отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Московском областном суде протеста заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
определение мирового судьи 294 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 07 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
