Постановление Иркутского областного суда от 24 сентября 2018 года №4А-1155/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2018 года Дело N 4А-1155/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу и дополнительную жалобу защитника Наливайко Э.А. в интересах Шукюрова Т.Г.о. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 17 мая 2018 года и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 4 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шукюрова Т.Г.о.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 17 мая 2018 года Шукюров Т.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 4 июля 2018 года данное постановление мирового судьи от 17 мая 2018 года о привлечении Шукюрова Т.Г.о. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба защитника Наливайко Э.А. в интересах Шукюрова Т.Г.о. - без удовлетворения.
В поданных в Иркутский областной суд жалобе и дополнительной жалобе защитник Наливайко Э.А. в интересах Шукюрова Т.Г.о. просит постановление мирового судьи судебного участка N 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 17 мая 2018 года и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 4 июля 2018 года отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Шукюров Т.Г.о. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещен о подаче защитником Наливайко Э.А. жалобы. Возражения на жалобу либо дополнения к жалобе в установленный срок не представлены.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шукюрова Т.Г.о. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 120 Куйбышевского района г. Иркутска и судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 17 февраля 2018 года водитель Шукюров Т.Г.о., управляя транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в 01 час 55 минут в <адрес изъят> отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); письменными объяснениями понятых (л.д. 6).
Названные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" в отношении водителя Шукюрова Т.Г.о. соблюден.
Водитель Шукюров Т.Г.о. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Шукюрова Т.Г.о. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Шукюров Т.Г.о. отказался.
Отказ водителя Шукюрова Т.Г.о. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке с участием понятых К. и И. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол Шукюровым Т.Г.о. подписан без каких-либо замечаний.
Таким образом, действия Шукюрова Т.Г.о. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шукюрова Т.Г.о. возбуждено должностным лицом ГИБДД, уполномоченным составлять протоколы о данных административных правонарушениях, в связи с непосредственным обнаружением им у водителя Шукюрова Т.Г.о. признаков опьянения, что соответствует требованиям части 1 статьи 28.1 названного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, существенных нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Шукюрова Т.Г.о. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Шукюрова Т.Г.о. виновным в совершении правонарушения.
Ошибочное указание сотрудником Госавтоинспекции в рапорте времени совершения Шукюровым Т.Г.о. административного правонарушения вместо времени остановки транспортного средства под его управлением, не влияет на доказанность вины Шукюрова Т.Г.о. в совершении административного правонарушения.
Присутствие понятых К. и И. при отстранении Шукюрова Т.Г.о. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностными лицами ГИБДД обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых. При этом Шукюров Т.Г.о. замечаний и возражений относительно недостоверности изложенных в протоколах сведений не заявил.
Объяснения по существу дела в отношении Шукюрова Т.Г.о. отобраны должностным лицом Госавтоинспекции у свидетелей К. и И. в полном соответствии с требованиями статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний данные свидетели предупреждены, в связи с чем оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей не имеется.
Оценка показаний свидетелей К. и И., приведенная в постановлении мирового судьи, соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Явка инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" Д. не обеспечена по независящим от суда обстоятельствам. Однако, не имеется оснований считать, что неявка данного свидетеля препятствовали всестороннему, полному и объективному установлению фактических обстоятельств дела.
Доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности либо злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Шукюрова Т.Г.о. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и дополнительно в суд не представлено.
Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против себя (статья 51) инспектором ДПС Шукюрову Т.Г.о. разъяснены, о чем имеется подпись Шукюрова Т.Г.о. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе об административном правонарушении.
Довод жалобы о нарушении права Шукюрова Т.Г.о. на защиту при возбуждении производства по делу об административном правонарушении не может быть признан обоснованным.
При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом Госавтоинспекции у Шукюрова Т.Г.о. выяснялся вопрос о его нуждаемости в переводчике, однако, Шукюров Т.Г.о. заявил, что русским языком владеет. Протокол был подписан Шукюровым Т.Г.о. собственноручно, копия протокола Шукюрову Т.Г.о. вручена, о чем имеется его подпись в оригинале протокола (л.д. 3).
Из пояснений в судебном заседании понятого К. следует, что в ходе проведения инспектором ДПС процессуальных действий Шукюров Т.Г.о. излагал свою позицию по делу на русском языке. Изложенные обстоятельства объективно не позволили должностному лицу ГИБДД усомниться во владении Шукюровым Т.Г.о. русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения происходящего.
Таким образом, сомнений в том, что гражданин Российской Федерации Шукюров Т.Г.о. русским языком владеет, в полной мере понимал смысл совершаемых в отношении него процессуальных действий, не возникает.
При рассмотрении дела у мирового судьи и при рассмотрении жалобы в Куйбышевском районном суде г. Иркутска Шукюров Т.Г.о. заявил о своей нуждаемости в услугах переводчика, в связи с чем к участию в деле привлечен переводчик.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.
Постановление о привлечении Шукюрова Т.Г.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шукюрову Т.Г.о. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 17 мая 2018 года и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 4 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шукюрова Т.Г.о. оставить без изменения, жалобу и дополнительную жалобу защитника Наливайко Э.А. в интересах Шукюрова Т.Г.о. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка