Постановление Ростовского областного суда от 26 ноября 2019 года №4А-1154/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 4А-1154/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Оруджова Р.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.05.2019, решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оруджова Р.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.05.2019 Оруджов Р.Б.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.08.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Оруджов Р.Б. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их изменении в части назначенного наказания.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, 16.04.2019 в 10 часов 00 минут, Оруджов Р.Б., управляя автомобилем "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащим Г.В.В. на ул. Украинская, 49 в г. Ростове-на-Дону, совершил нарушение п. 1.3 ПДД Российской Федерации, управляя автомобилем допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Действия Оруджова Р.Б. были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Таким образом, квалификация действий Оруджова Р.Б. является правильной.
Факт совершения Оруджова Р.Б. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения Оруджова Р.Б. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Оруджова Р.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах судья районного суда постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.
Доводы жалобы о наличии оснований для изменения постановления по делу в части назначенного наказания, подлежат отклонению.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено Оруджова Р.Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Оруджова Р.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.05.2019, решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оруджова Р.Б. оставить без изменения, жалобу Оруджова Р.Б. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка