Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2019 года №4А-1153/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 4А-1153/2019
город Казань ___ мая 2019 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.И. Батырова на вступившие в законную силу решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от 18 августа 2018 года И.И. Батыров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Обжалованное заявителем постановление должностного лица решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2018 года оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2018 года также оставлено без изменения указанное решение судьи городского суда.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица, решения судей обеих инстанций отменить.
Изучение истребованного из Альметьевского городского суда Республики Татарстан дела об административных правонарушениях и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается выполнять обгон в случаях, в том числе если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 18 августа 2018 года в 14 часов 25 минут у дома <адрес> И.И. Батыров, управлявший автомобилем марки "KIA CEED", государственный регистрационный знак .... в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении, выполняя обгон транспортного средства создал помеху автомобилю марки "KIA VENGA", государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО1, который двигался впереди по той же полосе, подавшего сигнала поворота налево и приступившего к выполнению маневра.
Данное обстоятельство подтверждается в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортном происшествия и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что представленные в материалы дела доказательства, полученные с нарушением закона не подтверждают его вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, основаны на неправильном понимании норм материального права.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности заявителя в совершении указанного административного правонарушения.
Доводы заявителя о том, что схема дорожно-транспортного происшествия является недопустимым доказательством по делу, кроме того не отображает границы полос движения, нельзя признать состоятельными.
Схема места дорожно-транспортного происшествия составлена должностным лицом в присутствии участников дорожно-транспортного происшествия содержит в себе сведения о расположении транспортных средств, а также о дорожной обстановке в момент ее составления. Схема позволяет определить место и время ее составления, расположение транспортных средств после происшествия. Схема составлена подробно, с обозначением необходимых измерений.
Между тем, порядок составления схемы дорожно-транспортного происшествия не регламентирован нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схема является доказательством, подлежащим оценке в совокупности с другими материалами дела. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности знакомиться с подобными документами и выражать несогласие с ними в ходе дальнейшего производства по делу. Схема является приложением к рапорту сотрудника ГИБДД и иллюстрирует описанные в нем события. Должностным лицом в схеме зафиксированы данные об обстоятельствах инкриминируемого заявителю деяния, которые имеют значение для производства по настоящему делу, схема соответствует требованиям, предусмотренным положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому она обоснованно признана судьями обеих инстанций достоверным и допустимым доказательством по делу.
Ссылка жалобы на то, что в материалы дела не представлены протоколы опросов свидетелей, не может служить основанием для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов.
Из смысла статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что свидетели могут быть опрошены в случае необходимости и для выяснения обстоятельств, подлежащих установлению. Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
По существу, в жалобе заявителя на решения судей городского суда и вышестоящей инстанции не содержится новых данных, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При таких обстоятельствах решения судей городского суда и вышестоящей инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 ноября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.И. Батырова оставить без изменения, жалобу И.И. Батырова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка