Дата принятия: 21 июня 2017г.
Номер документа: 4А-1153/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2017 года Дело N 4А-1153/2017
< данные изъяты>
< данные изъяты> < данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Крылова С.В. на решение Шатурского городского суда от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Крылова С. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района < данные изъяты> от < данные изъяты> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Крылова С. В., в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.
По жалобе инспектора, составившего протокол об административном правонарушении Шатурским городским судом постановление мирового судьи отменено, как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных норм, дело направлено на новое рассмотрение.
Не согласившись с решением городского суда, Крылов С.В. его обжаловал, просил отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены решения городского суда по делу об административном правонарушении не усматриваю.
За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении, < данные изъяты> в 04 часов 20 минут, напротив < данные изъяты> в < данные изъяты>, водитель Крылов С.В., управлял автомашиной «ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, имея признаки опьянения в виде запаха из полости рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Рассматривая дело по существу, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Крылова С.В. состава вмененного правонарушения.
Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи в порядке ст.30.6 КоАП РФ, Шатурский городской суд установил, что решение мирового судьи является преждевременным, поскольку им не в полном объеме выполнены требования закона о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств каждого дела, не дана оценка показаниям сотрудников полиции, т.е. допущены существенные процессуальные нарушения, что, в силу закона, является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.
В соответствии с ч. 4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При установленных обстоятельствах Шатурский городской суд правомерно пришел к выводу о необходимости отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение, при котором мировому судье надлежало учесть выявленные ошибки и постановить новое законное и обоснованное решение.
Доводы жалобы о нарушении территориальной подсудности, поскольку дело принято к рассмотрению мировым судьей 317 судебного участка Шатурского судебного района < данные изъяты>, подлежат отклонению.
Из материалов дела следует, что в соответствии с распоряжением председателя Шатурского городского суда < данные изъяты> на мирового судью судебного участка < данные изъяты> Шатурского судебного района возложено исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка < данные изъяты> Шатурского судебного района < данные изъяты>.
Обжалуемое решение основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
решение Шатурского городского суда от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Крылова С. В., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
