Дата принятия: 16 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-1153/2017, 4А-112/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2018 года Дело N 4А-112/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Яковлева Сергея Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N22 в Емельяновском районе Красноярского края от 14 сентября 2017 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Яковлева Сергея Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N22 в Емельяновском районе Красноярского края от 14 сентября 2017 года Яковлев С.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 октября 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи было изменено, снижен срок лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд на вступившие в законную силу судебные решения, Яковлев С.В. просит их отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, указывает на то, что у него не было признаков опьянения, а также оснований для направления на медицинское освидетельствование. Алкоголь он не употреблял.
Проверив материалы административного дела, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 09 июля 2017 года в 23 часа 30 минут Яковлев С.В. управлял транспортным средством в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Яковлевым С.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда доказательств, анализ которых дан в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у Яковлева С.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования, от прохождения которого Яковлев С.В. отказался; рапортом сотрудника ГИБДД; видеозаписью, а также другими материалами дела.
Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Достаточным основанием полагать, что Яковлев С.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Яковлев С.В. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что у Яковлева С.В. отсутствовали признаки опьянения, подлежит отклонению. Так, в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.4) и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5) указаны названные выше признаки опьянения.
Утверждение заявителя о том, что он не находился в состоянии опьянения, не принимается во внимание, поскольку установление факта управления им транспортным средством в состоянии опьянения в предмет доказывания по настоящему делу не входит.
При таких обстоятельствах законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело об административном правонарушении в отношении Яковлева С.В. рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Постановление и решение мотивированы, действия Яковлева С.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N22 в Емельяновском районе Красноярского края от 14 сентября 2017 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Яковлева Сергея Васильевича оставить без изменения, жалобу на них - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
