Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2015 года №4А-1153/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2015 года Дело N 4А-1153/2015
 
4а-1153
гор. Казань 28 августа 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.В. Ивановой на вступившие в законную силу решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 апреля 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2015 года, вынесенные в отношении И.В. Ивановой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением старшего инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 3 марта 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 апреля 2015 года, И.В. Иванова привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2015 решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба И.В. Ивановой - без удовлетворения.
В жалобе И.В. Иванова, оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы И.В. Ивановой.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
На основании пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Материалами дела установлено, что в 8 часов 20 минут 18 февраля 2015 года у дома № .... по улице Чуйкова города Казани И.В. Иванова, управляя автомашиной «Киа Рио» государственный регистрационный знак ..../116, не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершила столкновение с припаркованным автомобилем «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак ..../116, принадлежащим Ш.Х. Н..
Вопреки доводам жалобы, факт совершения И.В. Ивановой административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность указанных выводов подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.12); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.13, оборот); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14); схемой происшествия (л.д.15); письменными объяснениями потерпевшего Ш.Х. Н. (л.д.14, оборот) и самой И.В. Ивановой (л.д.15, оборот), а также приобщенными к делу фотоматериалами.
Из письменных объяснений И.В. Ивановой следует, что 18 февраля 2015 года около 8 часов она выезжала со двора дома № .... по улице Чуйкова и на её автомобиле имеются повреждения, которые она обнаружила в 11 часов 20 февраля 2015 года.
Как усматривается из объяснений потерпевшего Ш.Х. Н. о том, что его автомобилю были причинены повреждения автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак У228РЕ/116 он узнал от соседей.
Из приобщенных к делу фотоматериалов усматривается, что на автомобиле «Киа Рио» государственный регистрационный знак ..../116 имеются повреждения в виде потертостей задней правой двери и правого крыла.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на автомобиле, принадлежащем Ш.Х. Н., имеются повреждения переднего бампера.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в совокупности подтверждают наличие дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением И.В. Ивановой.
Таким образом, И.В. Иванова правомерно привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений о виновности И.В. Ивановой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, были предметом рассмотрения судей нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Нормы материального права применены правильно.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении И.В. Ивановой не допущено.
Постановление о назначении И.В. Ивановой административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 апреля 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июня 2015 года, вынесенные в отношении И.В. Ивановой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И.В.Ивановой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка