Дата принятия: 05 октября 2018г.
Номер документа: 4А-1152/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2018 года Дело N 4А-1152/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Хайретиновой Татьяны Евгеньевны, по жалобе защитника на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тисульского судебного района от 26 февраля 2018 г., решение Тисульского районного суда от 8 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Тисульского судебного района от 26 февраля 2018 г. Хайретинова Т.Е. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Решением судьи Тисульского районного суда от 8 мая 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику отказано.
Постановлением председателя Кемеровского областного суда от 27 июня 2018 г. вынесенные по делу постановление и решение оставлены без изменения, а жалоба Хайретиновой Т.Е. без удовлетворения.
В жалобе защитник Кралинов С.А., действующий на основании доверенности, просит постановление мирового судьи и решение районного суда отменить, ссылаясь на отсутствие в материалах дела оригиналов процессуальных документов, вынесение решения о виновности Хайретиновой Т.Е. по их копиям, которые не заверены надлежащим образом; рассмотрение мировым судьей дела в отсутствии Хайретиновой Т.Е. при отсутствии данных о ее извещении о времени и месте его рассмотрения; неправильную оценку районным судом нарушений закона, допущенных при производстве по делу.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 3 сентября 2017 г. в 04 часа 25 минут Хайретинова Т.Е., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, в котором врачом, проводившим освидетельствование, сделана запись об отказе Хайретиновой Т.Е. от освидетельствования, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Хайретиновой Т.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы о рассмотрении дела по копиям процессуальных документов, которые не заверены надлежащим образом, были предметом проверки при рассмотрении жалоб Хайретиновой Т.Е., в том числе, на вступившие в законную силу постановление и решение, и им была дана надлежащая оценка в решении райнного суда и в постановлении председателя Кемеровского областного суда.
Доводы о неизвещении Хайретиновой Т.Е. о времени и месте рассмотрения дела являются необоснованными. Как следует из протокола об административном правонарушении и видеозаписи, Хайретинова Т.Е. при составлении указанного протокола назвала адрес регистрации и фактического проживания - <адрес>. О времени и месте рассмотрения дела Хайретинова Т.Е. была извещена повесткой, направленной по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Заказное почтовое отправление было возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д.19). При этом почтовой организацией были соблюдены требования Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", извещение о необходимости получения заказного письма Хайретиновой Т.Е. доставлялось дважды. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно посчитал Хайретинову Т.Е. извещенной о времени и месте рассмотрения дела и рассмотрел дело в ее отсутствие.
Доводы о неполучении Хайретиновой Т.Е. почтовой корреспонденции по вине организации почтовой связи не могут быть приняты. Заказные почтовые отправления были возвращены мировому судье с отметкой об истечении срока хранения, а не по иным обстоятельствам.
Удовлетворение районным судом ходатайства Хайретиновой Т.Е. о восстановлении срока обжалования постановления не является основанием для отмены постановления.
Из материалов дела, ходатайств (л.д. 29, 36), жалоб (л.д. 33, 96), доверенностей (л.д. 37, 100), заявления (л.д. 110-111) следует, что местом регистрации и местом жительства Хайретиновой Т.Е является адрес: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тисульского судебного района от 26 февраля 2018 г., решение Тисульского районного суда от 8 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Кралинова С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
