Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2018 года №4А-1152/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 4А-1152/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 21 мая 2018 года) жалобу Евдокимова Владислава Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 января 2018 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Евдокимов В.Н.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 марта 2018 года, Евдокимов В.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Евдокимов В.Н. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.
Копия жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлена ОВП, возражений на жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, 20 декабря 2017 года участковым уполномоченным полиции ОП N... УМВД России по г. Уфе ФИО2 в отношении Евдокимов В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний 20 июля 2017 года в 12.30 часов по адресу: адрес, причинил ОВП телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча (л.д. 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Признавая Евдокимов В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, заявление, письменные объяснения и показания ОВП, рапорт участкового уполномоченного полиции ОП N... УМВД России по г. Уфе ФИО2, карточку приема сообщений, заключение эксперта.
Из заявления ОВП от 24 июля 2017 года следует, что 20 июля 2017 года в 12.30 часов приемщик в сервисном центре "..." преградил ему путь в кабинет руководителя центра, схватил его за одежду, за руки, пытался вытолкнуть за пределы внутреннего помещения, в результате на бицепсе правой руки образовалась гематома; 21, 22, 23 июля он болел и только 24 июля обратился в дежурную часть (л.д. 14).
Согласно карточке регистрации 20 июля 2017 года в 21.48 ч оператором зафиксировано сообщение по телефону от ОВП о том, что 20 июля 2017 года в 21.48 ч в салоне ... его оскорбили, ударил сотрудник салона, ожидает полицию дома (л.д. 12).
Из письменного объяснения Евдокимов В.Н. следует, что ОВП обратился в салон с квитанцией, оплатил заказ, начал требовать встречу с руководством, на что ему было сообщено, что директора нет на месте; ОВП взял книгу жалоб, вышел, затем без разрешения вбежал внутрь сервисного центра, встал на его пути, ОВП стал толкать его ударами в грудь, после этого он отошел в сторону, а ОВП стал метаться по сервису, нажали тревожную кнопку, через 2 минуты ОВП бросил книгу жалоб и ушел, через час вернулся и потребовал возврата денег, возврат был произведен (л.д. 18).
В ходе рассмотрения дела и в настоящей жалобе Евдокимов В.Н. факт нанесения ОВП телесных повреждений отрицает, указывая, что показания последним даны через несколько дней после посещения сервисного центра, за обследованием он обратился только через 5 дней.
Свидетель ФИО4 показал, что 20 июля 2017 года в сервисном центре ОВП стал ругаться, требовать встречи с директором, открыл дверь в служебное помещение, в котором находились материальные ценности, приемщик Евдокимов В.Н. преградил собой вход и держал руки за спиной (л.д. 33 - 36).
Согласно заключению эксперта N... от 27 июля 2017 года у ОВП имеется кровоподтек правого плеча, повреждение образовано в результате контакта с тупым предметом (предметами) в сроки около 3-7 суток до производства экспертизы 25 июля 2017 года (л.д. 20 - 21).
Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, и потерпевший указывают на разные обстоятельства образования у ОВП зафиксированного телесного повреждения.
Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о том, что именно Евдокимов В.Н. умышленно причинил ОВП телесные повреждения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Наличие, механизм и характер телесных повреждений устанавливаются медицинской документацией и заключением экспертов. Вместе с тем в заключении эксперт указывает на возможность образования телесного повреждения в период от 3 до 7 дней до 25 июля 2017 года, то есть с 19 по 23 июля 2017 года. Свидетель ФИО4 отрицал факт нанесения заявителем побоев потерпевшему.
В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Представленные в материалах дела доказательства являются недостаточными для безусловного вывода об обстоятельствах совершения вмененного Евдокимов В.Н. административного правонарушения.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение, принимается постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.
С учетом изложенных обстоятельств, постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 января 2018 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Евдокимов В.Н. подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
жалобу Евдокимов В.Н. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 января 2018 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Евдокимов В.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные постановления.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Ахметзянова Ф.Р.
федеральный судья Сафин С.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка