Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 сентября 2018 года №4А-1152/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2018 года Дело N 4А-1152/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу законного представителя Альбины Викторовны Дорофеевой на вступившие в законную силу решения судьи Московского районного суда города Казани от 12 февраля 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТитанАвтоТранс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника отделения по Московскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани от 22 ноября 2017 года, оставленным без изменения решениями судьи Московского районного суда города Казани от 12 февраля 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года общество с ограниченной ответственностью "ТитанАвтоТранс" (далее по тексту - ООО "ТитанАвтоТранс", Общество) привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.
В жалобе А.В. Дорофеева, оспаривая виновность Общества в совершении вмененного ему административного правонарушения, просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В силу части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, -
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.
Согласно частям 8, 12 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Федеральный закон N 259-ФЗ) погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.
Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 23.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
В соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее по тексту - Правила перевозок грузов).
В соответствии с пунктом 5 Правил перевозок грузов (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.01.2014 N 12) "тяжеловесный груз" - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
В Приложении 2 Правил перевозок грузов определены предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств, перевозящих тяжеловесный груз.
Установлено, что ООО "ТитанАвтоТранс", являясь грузоотправителем товара, допустило погрузку груза на автомашину "MERCEDES" государственный регистрационный знак Х271ХВ/116 с полуприцепом "KRONE" государственный регистрационный знак ЕЕ7171/50 под управлением А.Н. Мухорчева с превышением предельно допустимой нагрузки на 2-ю ось транспортного средства без специального разрешения.
Согласно материалам дела в 21 час 34 минуты 22 октября 2017 года на стационарном посту весового контроля "Кольцо 1", расположенного на 829 км автодороги Москва - Уфа, по результатам взвешивания указанной автомашины "MERCEDES" на весах СДК-АМ-01-1-2, прошедших поверку 28 октября 2016 года, выявлено превышение предельно допустимой нагрузки на 2-ю ось, которая составила с учетом погрешности 10435 тонн вместо допустимой нагрузки 10000 тонн, что составляет 4,3% превышения нормы.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.27); актом определения весовых параметров транспортного средства от 22.10.2017 N 2195 (л.д.13); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.30); товарно-транспортной накладной (л.д.35); объяснением водителя А.Н. Мухорчева (л.д.31).
Доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность Общества и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы обоснованность привлечения ООО "ТитанАвтоТранс" к административной ответственности сомнения не вызывает, поскольку совокупность исследованных судьями доказательств свидетельствует о том, что Общество допустило погрузку груза в транспортное средство "MERCEDES" с превышением допустимой осевой нагрузки транспортного средства без специального разрешения.
Доводы жалобы о том, что не была обеспечена явка представителей ЗАО НИЦ "Инкомсистем", ООО ГК "Сити групп", ООО "ГРОССМАН РУС", водителя А.Н Мухорчева, не запрошены бухгалтерские документы, договора купли продажи или аренды перевозимого имущества не являются нарушением норм материального и процессуального права, поскольку материалы дела содержат все необходимые сведения для правильного рассмотрения дела.
Ссылка в жалобе на товарно-транспортную накладную от 19.10.2017 N СН340, в соответствии с которой осуществлялась перевозка термопленки, а грузоотправителем является ЗАО НИЦ "Инкосистем", не может являться основанием для отмены судебных актов, так как она не согласуется с актом определения весовых параметров транспортного средства "MERCEDES", где указаны характеристика груза: неделимый, вид груза: часть нефтегазовой станции, подписанного водителем А.Н. Мухорчевым без каких-либо замечаний.
При этом в товарно-транспортной накладной от 19.10.2017 N 18, по которой грузоотправителем является ООО "ТитанАвтоТранс", указано наименование груза: часть нефтегазовой станции, а из объяснений А.Н. Мухорчева усматривается, что он "загрузился на ул. Восстания д. N 100 металлом".
Кроме того суждения в жалобе о том, что А.Н. Мухорчев осуществлял перевозку груза только по накладной от 19.10.2017 N СН340 масса которого составляет лишь 12300 (12800) кг являются не убедительными.
В свою очередь приобщенные к материалам дела скрины системы Глонасс/GPS, в которых отражены отчеты о движении транспортного средства не опровергают установленные по делу обстоятельства и выводы судей о виновности Общества.
Вместе с тем, указанные доводы, как и иные, отраженные в жалобе, являются аналогичными ранее заявленным, проверенными судебными инстанциями и обоснованно отклоненными с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.
При этом доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных решений.
Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебных решений, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебных актов, в жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах ООО "ТитанАвтоТранс" правомерно привлечено к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений порядка привлечения Общества к административной ответственности не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, не допущено.
Постановление о назначении ООО "ТитанАвтоТранс" административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решения судьи Московского районного суда города Казани от 12 февраля 2018 года и судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТитанАвтоТранс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя Альбины Викторовны Дорофеевой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка