Постановление Псковского областного суда от 01 августа 2019 года №4А-115/2019

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 4А-115/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 4А-115/2019
Исполняющий обязанности председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу защитника Карпухина С.В., действующего на основании доверенности в интересах Матвеевой Т., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N38 города Пскова Псковской области от 04.02.2019, решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 25.03.2019, вынесенные в отношении Матвеевой Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N38 города Пскова Псковской области от 04.02.2019, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 25.03.2019, Матвеева Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, защитник Карпухин С.В., действующий на основании доверенности в интересах Матвеевой Т., просит отменить указанные судебные акты, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением врио заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Пскову от 12.10.2018 Матвеева Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 23.10.2018. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ (до 22.12.2018), административный штраф уплачен не был. Штраф уплачен только 14.01.2019.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Матвеевой Т. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, копией постановления врио заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Пскову от 12.10.2018, копией чека-ордера об уплате штрафа 14.01.2019 и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении Матвеева Т. дала объяснения, согласно которым причиной неоплаты штрафа в установленный срок явились неудачные попытки оплаты через сеть "интернет".
Таким образом, Матвеева Т. обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Доводы заявителя жалобы, приведенные им в обоснование применения статьи 2.9 КоАП РФ, были предметом рассмотрения судов и отклонены, поскольку суды не усмотрели оснований для признания допущенного Матвеевой Т. правонарушения малозначительным. Оснований для иной оценки не имеется.
Постановление о привлечении Матвеевой Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Матвеевой Т. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N38 города Пскова Псковской области от 04.02.2019, решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 25.03.2019, вынесенные в отношении Матвеевой Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Карпухина С.В., действующего на основании доверенности в интересах Матвеевой Т., - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать