Постановление Белгородского областного суда от 20 февраля 2019 года №4А-115/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 4А-115/2019
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Остапчук Д.А. и её защитника-адвоката Солодилова И.А. на постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 1 октября 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Остапчук Д.А.,
установил:
постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, Остапчук Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Остапчук Д.А. и её защитник-адвокат Солодилов И.А. просят об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю их неубедительными.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 15 августа 2018 года в 11 часов 30 минут Остапчук Д.А., в районе дома 87 по улице Ленина в городе Шебекино Белгородской области, управляя автомобилем "Хёндай Гетс" государственный регистрационный знак N на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу автомобилю "Пежо 405" государственный регистрационный знак N под управлением водителя Л., двигавшемуся по главной дороге, и совершила с ним столкновение, в результате которого Л. причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Остапчук Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 44); рапортом инспектора ГИДББ (л.д. 9); схемой места ДТП с приобщенной фототаблицей (л.д. 5-7); письменными объяснениями Остапчук Д.А. (л.д. 14), Л. (л.д. 15); заключением судебно-медицинского эксперта (л.д. 41) и другими доказательствами, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьями в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ судьями установлены: событие административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, по вине которого произошло ДТП, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Отсутствие в материалах дела протокола осмотра места происшествия не влияет на правильность квалификации действий Остапчук Д.А., и само по себе не может исключать ее вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указание в жалобе на то, что Остапчук Д.А. не было разъяснено право на участие защитника, является необоснованным. Согласно протоколу об административном правонарушении N от 20 сентября 2018 года в графе "с протоколом ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 32.7 КоАП РФ, мне разъяснены" стоит подпись Остапчук Д.А.
Вопреки доводам жалобы, вывод о наличии причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и причинением потерпевшему телесных повреждений основан на заключении судебно-медицинского эксперта, согласно которому у потерпевшего Л. обнаружен <данные изъяты>, который образовался от действия тупого твердого предмета, данное повреждение могло образоваться и 15 августа 2018 года при дорожно-транспортном происшествии, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
Обстоятельства получения телесных повреждений потерпевшим, были в полном объеме проверены судьей районного суда в ходе рассмотрения дела, и в решении приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о виновности Остапчук Д.А. в совершении административного правонарушения.
Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Остапчук Д.А. правил дорожного движения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Остапчук Д.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Остапчук Д.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 1 октября 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 12 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Остапчук Д.А. оставить без изменения, жалобу Остапчук Д.А. и её защитника-адвоката Солодилова И.А. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка