Постановление Владимирского областного суда от 01 июля 2019 года №4А-115/2019

Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 4А-115/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2019 года Дело N 4А-115/2019
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Овчинникова П. Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 18 января 2019 года и решение судьи Владимирского областного суда от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова П. Н.,
установил:
постановлением судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 18 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Владимирского областного суда от 06 марта 2019 года, Овчинников П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Овчинников П.Н. выражает несогласие с назначенным административным наказанием, просит изменить названные судебные акты, ссылаясь на то, что мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровой, при ее назначении судом не учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе принятие им мер по добровольному возмещению причиненного ущерба.
Потерпевшие ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлены о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от них не поступило.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как усматривается из материалов дела, 06 октября 2018 года в 01 час 00 минут на 34 км. автодороги "Владимир-Муром-Арзамас" Судогодского района Овчинников П.Н., управляя автомобилем **** государственный регистрационный знак **** на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю **** государственный регистрационный знак ****, под управлением ФИО5, которая двигалась по главной дороге прямолинейно.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21110 ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей легкого вреда здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: сообщениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 1-3), протоколом об административном правонарушении N ****3 от 19 ноября 2018 года (л.д. 4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06 октября 2018 года (л.д. 7); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06 октября 2018 года (л.д.8-9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 октября 2018 года, со схемой и фото-таблицей к нему (л.д.10-15); письменными объяснениями Овчинникова П.Н. (л.д. 16), ФИО3 (л.д. 17), ФИО4 (л.д. 18), ФИО2 (л.д. 19), ФИО1 (л.д. 20), ФИО6 (л.д. 21); заключением эксперта **** от 09 ноября 2018 года, согласно выводам которого при обследовании и лечении у ФИО1 были выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтек лица слева, которые впервые были зафиксированы в медицинских документах 08 октября 2018 года, причинены действием тупых твердых предметов, или при ударах о таковые, могли быть получены в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении (дорожно-транспортное происшествие, пассажир) и причинили легкий вред здоровью, так как при своем обычном течении вызывают временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до 3-х недель (п.8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" приложение к приказу Минзравсоцразвития РФ N 194н от 24 апреля 2008 года) (л.д. 37); копией постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Овчинникова П.Н. (л.д.40).
При получении доказательств, положенных в основу постановления судьи районного суда о назначении Овчинникову П.Н. административного наказания, каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.
В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Овчинникова П.Н., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью.
С учетом изложенного, Овчинников П.Н. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении Овчинникова П.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Назначенное Овчинникову П.Н. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. При определении вида и размера административного наказания судебные инстанции верно установили и проанализировали обстоятельства совершенного административного правонарушения, учли его характер, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения и пришли к обоснованному выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Овчинникова П.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Обстоятельства, на которые указывает Овчинников П.Н. в жалобе, изменение назначенного ему вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено строго в рамках санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Судогодского районного суда Владимирской области от 18 января 2019 года и решение судьи Владимирского областного суда от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова П. Н. оставить без изменения, жалобу Овчинникова П.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать