Постановление Ярославского областного суда от 11 марта 2019 года №4А-115/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 4А-115/2019
гор. Ярославль 11 марта 2019 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу защитника Кукушкиной М.В. на вступившие в законную силу определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 ноября 2018 года и решение судьи Ярославского областного суда от 21 декабря 2018 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 июня 2018 года
Катеринин Д.М.,
... года рождения, уроженец ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 ноября 2018 года защитнику Кукушкиной М.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 14 июня 2018 года, апелляционная жалоба Кукушкиной М.В. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.
Решением судьи Ярославского областного суда от 21 декабря 2018 года определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 ноября 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе защитник Кукушкина М.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении Катеринина Д.М. судебными решениями. Обращает внимание на то, что все извещения по делу и постановление о привлечении к административной ответственности Катеринину Д.М. направлялись по адресу в гор. Рыбинск, однако он проживает, а с 4 апреля 2018 года также зарегистрирован в гор. Ярославле, в связи с чем документы из суда он не получал. Отмечает, что, заявляя ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, Катеринин Д.М. указывал, что проживает в гор. Ярославле. Указывает на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено незаконным составом суда, что нарушает конституционное право Катеринина Д.М. Обращает внимание, что о привлечении к административной ответственности Катеринину Д.М. стало известно только в момент списания с банковской карты денежных средств в порядке исполнительного производства. Ссылаясь на ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которой срок на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом копии постановления о привлечении к административной ответственности, указывает, что апелляционная жалоба была направлена до получения постановления по делу об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении срока было заявлено формально, поскольку жалоба к производству должна была быть принята вне зависимости от решения по заявленному ходатайству. Обращает внимание на то, что Катеринин Д.М. не обязан и не имеет права заполнять за сотрудников ГИБДД протокол, он не обязан приводить своего адреса, он имеет право на рассмотрение дела по месту жительства, чего его лишили суды. Просит определение судьи городского суда и решение судьи областного суда в отношении Катеринина Д.М. отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от 14 июня 2018 года, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.2 ст.25.15 КоАП РФ граждане, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются по месту их жительства. При этом в соответствии с ч.4 ст.25.15 КоАП РФ лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о направлении извещений по иному адресу.Как видно из протокола об административном правонарушении, со слов лица, привлекаемого к административной ответственности, - Катеринина Д.М. указан адрес его регистрации и проживания в г. Рыбинске .... Адрес в г. Ярославле, записанный Катерининым Д.М. собственноручно, указан неполностью, отсутствовало указание номера квартиры, что лишало суд возможности направления ему судебной корреспонденции по этому адресу.
Оснований не доверять сведениям о месте жительства и регистрации Катеринина Д.М. в г. Рыбинске, удостоверенным его собственной подписью, у органов ГИБДД и мирового судьи отсутствовали. Поэтому в соответствии с ч.1 ст.25.15 и ч.2 ст.29.11 КоАП РФ извещения о рассмотрении дела и копия решения по делу высылались Катеринину Д.М. по адресу в г. Рыбинске.
Как видно из материалов дела, о судебном заседании на 14 июня 2018 года Катеринин Д.М. извещен мировым судьей путем направления судебной повестки заказанным письмом с уведомлением; за судебным письмом Катеринин Д.М. в отделение связи не прибыл, конверт с судебным письмом возвращен в судебный участок за истечением срока хранения; на судебное заседание Катеринин Д.М. не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Катеринина Д.М. от 14 июня 2018 года с соблюдением установленного ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ срока 15 июня 2018 года направлена Катеринину Д.М. по указанному в деле адресу в г. Рыбинске Ярославской области. Данное почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен в суд 29 июня 2018 года по истечении срока хранения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленного по месту жительства или по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты возвращения в суд копии данного постановления.
Судья районного суда обоснованно исходил из того, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Катеринина Д.М. вступило в законную силу 10 июля 2018 года (по истечении 10 суток со дня возвращения в суд копии постановления 29 июня 2018 года).
Жалоба Кукушкиной М.В. в интересах Катеринина Д.М., датированная 24 октября 2018 года и поступившая в судебный участок N5 Рыбинского судебного района 29 октября 2018 года, правильно признана поданной с нарушением установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи судья районного суда не усмотрел в силу отсутствия данных, объективно исключающих возможность Катеринина Д.М. своевременно обжаловать постановление.
При этом судья правильно указал, что пропуск срока обжалования связан с действиями самого Катеринина Д.М., который при составлении протокола об административном правонарушении указал не соответствующий действительности адрес своего проживания и регистрации, чем не обеспечил своевременное получение судебной корреспонденции.
Решение суда возвратить жалобу заявителю также является верным, поскольку законных оснований для её рассмотрения у суда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 ноября 2018 года и решение судьи Ярославского областного суда от 21 декабря 2018 года в отношении Катеринина Д.М. оставить без изменения, а жалобу защитника Кукушкиной М.В. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка