Постановление Тульского областного суда от 13 апреля 2018 года №4А-115/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2018 года Дело N 4А-115/2018
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Чернышова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N21 Кимовского судебного района Тульской области от 28 декабря 2017 года и решение судьи Кимовского городского суда Тульской области от 16 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Чернышова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N21 Кимовского судебного района Тульской области от 28 декабря 2017 года Чернышов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Кимовского городского суда Тульской области от 16 февраля 2018 года указанное выше постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Чернышов С.Н. выражает несогласие с постановлением и решением, просит проверить их законность. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение сотрудниками ГИБДД процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отстранения его от управления транспортным средством. Ссылаясь на судебную практику, считает недопустимыми доказательствами по делу показания сотрудников ГИБДД, допрошенных в качестве свидетелей.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Чернышова С.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 2 декабря 2017 года в 21 час 00 минут в районе <адрес> водитель Чернышов С.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Чернышовым С.Н. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 2 декабря 2017 года (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 2 декабря 2017 года (л.д.5); бумажным носителем результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 декабря 2017 года (л.д.7); справкой о наличии у Чернышова С.Н. водительского удостоверения (л.д.8); показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО3.
При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, при этом мировым судьей приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.
Действия Чернышова С.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Чернышова С.Н. составлены уполномоченным на их составление должностным лицом, нарушений закона, влекущих недействительность этих протоколов, при их составлении не усматривается.
Чернышов С.Н. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копии данных документов им были получены, о чем свидетельствуют его подписи в них. Вместе с тем он замечаний по их составлению не делал, с результатами освидетельствования был согласен. В указанных протоколах имеются записи о совершении необходимых процессуальных действий в присутствии понятых, удостоверенные их подписями без каких-либо замечаний и возражений. При таких данных оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах сведений не имеется.
Каких-либо объективных сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела материалы дела не содержат, не установлено таковых и в судебных заседаниях.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей по делу, получивших оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия Чернышова С.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы настоящей жалобы о нарушении процедуры проведения освидетельствования Чернышова С.Н. на состояние алкогольного опьянения, отстранения его от управления транспортным средством, о недопустимости в качестве доказательств показаний свидетелей - сотрудников ГИБДД, данных ими в качестве свидетелей, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановления и решения, поскольку направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку в судебных актах.
Ссылка Чернышова С.Н. на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку решение по делу об административном правонарушении принимается судьей, исходя из обстоятельств, установленных по каждому делу.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы Чернышова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, с учетом доводов жалобы заявителя и обоснованно пришел к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения.
Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности при рассмотрении настоящего дела не нарушен.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Чернышова С.Н., не усматривается.
Постановление о привлечении Чернышова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и соответствует требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления и решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N21 Кимовского судебного района Тульской области от 28 декабря 2017 года и решение судьи Кимовского городского суда Тульской области от 16 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Чернышова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Чернышова С.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка