Постановление Кемеровского областного суда от 26 сентября 2018 года №4А-1151/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 4А-1151/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гаращенко Сергея Юрьевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 28 мая 2018 года и решение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 28 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2018 года, Гаращенко С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Гаращенко С.Ю. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в состоянии алкогольного опьянения не находился.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, 08.04.2018 года Гаращенко С.Ю. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными материалами дела.
Представленным в дело доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Гаращенко С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка. Доводы жалобы являются необоснованными.
Как следует из материалов дела основанием полагать, что Гаращенко С.Ю. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи с чем, в отношении Гаращенко С.Ю. уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.
Согласно акту освидетельствования у Гаращенко С.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Гаращенко С.Ю. согласился, подписал его без замечаний, на нарушение порядка освидетельствования не ссылался (л.д.5).
Для фиксации совершения процессуальных действий в отношении Гаращенко С.Ю. сотрудниками полиции применялась видеозапись, которая приобщена к материалам дела и получила правовую оценку при рассмотрении дела.
В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ при определении состояния алкогольного опьянения надлежит исходить из наличия концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, определенной прибором, в объеме, превышающем возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л, при этом возможная погрешность конкретного технического средства измерения дополнительно не учитывается.
В результате освидетельствования Гаращенко С.Ю. в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,75мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, в связи с чем, действия Гаращенко С.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах отсутствие указания в акте освидетельствования погрешности прибора не может служить основанием для признания результата освидетельствования недопустимым.
Несогласие Гаращенко С.Ю. с данной судебными инстанциями оценкой установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судов и незаконности принятых ими решений.
Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Гаращенко С.Ю. не усматривается.
Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, установленные обстоятельства и выводы о виновности Гаращенко С.Ю. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, постановление о привлечении Гаращенко С.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 28 мая 2018 года и решение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Гаращенко С.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка