Постановление Иркутского областного суда от 06 сентября 2018 года №4А-1151/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 сентября 2018 года Дело N 4А-1151/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Запекина В.М. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка N 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 5 октября 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Запекина В.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка N 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 5 октября 2017 года Запекин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2017 года данное постановление мирового судьи от 5 октября 2017 года о привлечении Запекина В.М. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Запекина В.М. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Запекин В.М. просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка N 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 5 октября 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2017 года, считая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Запекина В.М. должностным лицом Госавтоинспекции, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области - мировым судьей судебного участка N 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области и судьей Ангарского городского суда Иркутской области выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2016 года в 10 часов 40 минут в <адрес изъят> водитель Запекин В.М. управлял транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, в присутствии понятых К. и А., Запекину В.М. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,411 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Запекина В.М. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью (л.д. 6).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 5, 6); объяснениями понятых (л.д. 8-9).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Запекина В.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела в части управления Запекиным В.М. автомобилем при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах установлены мировым судьей на основании доказательств, представленных в материалах дела и проверенных в судебном заседании. Согласно объяснению Запекина В.М. в протоколе об административном правонарушении, отобранному после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он факт управления автомобилем подтвердил.
Присутствие понятых К. и А. при отстранении Запекина В.М. от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых. При этом Запекин В.М. замечаний и возражений относительно недостоверности изложенных в протоколах сведений не заявил.
Объяснения по существу дела в отношении Запекина В.М. отобраны должностным лицом Госавтоинспекции у свидетелей К. и А. в полном соответствии с требованиями статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний данные свидетели были предупреждены. Содержание объяснений свидетелей согласуются с содержанием иных доказательств виновности Запекина В.М. в совершении правонарушения, что свидетельствует о достоверности сообщенных ими сведений.
То обстоятельство, что понятые не были допрошены в рамках судебного разбирательства, не ставит под сомнение их присутствие при совершении процессуальных действий с участием Запекина В.М.
Все ходатайства Запекина В.М. и его защитника Соболь В.В. разрешены судьями обеих инстанций с соблюдением требований, предусмотренных статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ошибочное указание судьей Ангарского городского суда Иркутской области в решении от 30 ноября 2017 года в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении защитника Соболь В.В. и А. вместо фамилии, имени, отчества лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Запекина В.М., а также года события административного правонарушения - 2017 вместо 2016, является явной опиской, подлежащей исправлению по правилам статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исправление данной описки изменения содержания решения не повлечет. Допущенная описка не является основанием для отмены решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2017 года, поскольку то обстоятельство, что производство по делу велось в отношении Запекина В.М., сомнений не вызывает.
Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи городского суда, по делу не допущено.
Постановление о привлечении Запекина В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Запекину В.М. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка N 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 5 октября 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Запекина В.М. оставить без изменения, жалобу Запекина В.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка