Дата принятия: 11 мая 2012г.
Номер документа: 4а-115/12
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2012 года Дело N 4а-115/12
11 мая 2012 года г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Пругова Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 30 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 30 января 2012 г. Пругов Г.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе Пругов Г.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по тому основанию, что он не совершал выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При рассмотрении дела мировым судьей не достаточно полно были исследованы имеющиеся материалы дела, поскольку в своем решении судья основывался на объяснениях, свидетельствующих против него.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 30 января 2012 г. отмене, изменению не подлежит.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 9.2 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что со стороны Пругова Г.В. имело место нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к тому, что 15 декабря 2011 г. в 09 час. 50 мин. в районе дома /__/ Пругов Г.В., управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный номер /__/, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением двойной сплошной линии разметки 1.3 Правил дорожного движения РФ, утратил контроль за движением автомобиля.
Факт совершения Пруговым Г.В. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью нашел свое подтверждение в суде на основании доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении; схемы происшествия, объяснений Д., Р., Р., В., фотографий поврежденных транспортных средств, исследованных и оцененных судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.
При пересмотре судебного постановления судья надзорной инстанции считает, что мировым судьей полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Пругова Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оценивая довод Пругова Г.В. о том, что он не совершал выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, судья надзорной инстанции находит его несостоятельным и признает правильной и обоснованной оценку данного довода мировым судьей, согласно которой названный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Каких-либо других доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенного по делу судебного постановления, в жалобе не приведено.
При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, применил соответствующие нормы права и постановил обоснованное решение.
Мера наказания Пругову Г.В. определена в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя
Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 30 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пругова Г.В. оставить без изменения, жалобу Пругова Г.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.М. Антонов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка