Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-1150/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N 4А-1150/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Дьяконова Вячеслава Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края от 14.02.2019, решение судьи Осинского районного суда Пермского от 30.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьяконова Вячеслава Николаевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края от 14.02.2019 Дьяконов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 32-35).
Решением судьи Осинского районного суда Пермского края от 30.04.2019 постановление мирового судьи судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края от 14.02.2019 в отношении Дьяконова В.Н. оставлено без изменения, жалоба Дьяконова В.Н. - без удовлетворения (л.д. 56-58).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 05.08.2019, заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные и необоснованные.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 08.08.2019, в Пермский краевой суд поступило 15.08.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20) определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08.12.2018 в 15:57 часов на перекрестке улиц Ст.Разина - Крыловская, в г.Оса Пермского водитель Дьяконов В.Н. управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 59 БВN582619 от 08.12.2018 (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОАN004863 от 08.12.2018 (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства 59ЗАN38507 от 08.12.2018 (л.д. 9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59АГN050926 от 08.12.2018, согласно которому у Дьяконова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,19 мг/л, с результатами освидетельствования Дьяконов В.Н. согласился, о чем имеется его подпись в соответствующей графе акта (л.д. 7); бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); видеозаписью процедуры освидетельствования (л.д. 3).
Учитывая изложенное, факт управления водителем Дьяконовым В.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывают. Виновные действия Дьяконова В.Н., выразившиеся в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Дьяконова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судом и получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Судья районного суда, проверяя законность судебного постановления, оснований для изменения или отмены судебного акта не нашел.
Утверждение в жалобе о том, что Дьяконов В.Н. алкоголь не употреблял, в состоянии опьянения не находился, опровергается содержанием акта медицинского освидетельствования, согласно которому у Дьяконова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,19 мг/л, с результатами освидетельствования Дьяконов В.Н. согласился, о чем имеется его подпись в соответствующей графе акта.
Довод жалобы о проведении процедуры освидетельствования на состояние опьянения с нарушениями, поскольку замена мундштука после использования вторым участником дорожно-транспортного происшествия Я. не проводилась, что также подтверждается видеозаписью, является несостоятельным, доказательствами не подтвержден.
Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Дьяконов В.Н. с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал, доказательств, свидетельствующих об оказании воздействия на Дьяконова В.Н. со стороны сотрудников ГИБДД не представлено. Кроме того, согласно видеозаписи, представленной в материалы дела, Дьяконову В.Н. было разъяснено, что в случае несогласия с результатами освидетельствования ему будет предложено пройти медицинское освидетельствование. Однако, после разъяснений сотрудника ГИБДД, Дьяконов В.Н. замечаний по проведению процедуры освидетельствования не выразил, с его результатами согласился.
Учитывая изложенное, оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольно опьянения недопустимым доказательством, не имеется, нарушений при проведении процедуры освидетельствования сотрудниками ГИБДД не допущено.
Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, сделанных на основании имеющихся в деле доказательств, которым в судебных актах дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не усматривается.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены вступивших в законную силу постановлений не имеется.
Административное наказание Дьяконову В.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3,5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда не имеется.
Поскольку правовых оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Осинского судебного района Пермского края от 14.02.2019, решение судьи Осинского районного суда Пермского от 30.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьяконова Вячеслава Николаевича оставить без изменения, жалобу Дьяконова Вячеслава Николаевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
