Постановление Иркутского областного суда от 30 августа 2018 года №4А-1150/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2018 года Дело N 4А-1150/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Плеханова И.С. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского округа г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 17 Свердловского округа г. Иркутска от 27 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плеханова И.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского округа г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 17 Свердловского округа г. Иркутска от 27 февраля 2014 года Плеханов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 ноября 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства Плеханова И.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 27 февраля 2014 года, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 апреля 2018 года в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в определении судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 9 ноября 2017 года исправлена описка в части указания даты вступления постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского округа г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 17 Свердловского округа г. Иркутска от 27 февраля 2014 года в законную силу, принято считать датой вступления постановления в законную силу 31 марта 2014 года.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Плеханов И.С. просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского округа г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 17 Свердловского округа г. Иркутска от 27 февраля 2014 года, считая его незаконным и необоснованным, и прекратить производство по делу.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Плеханова И.С. должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьей выполнено.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Плеханова И.С. к административной ответственности).
Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из материалов дела следует, что 31 октября 2013 года в 02 часа 50 минут в <адрес изъят> водитель Плеханов И.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 6).
Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для должностного лица Госавтоинспекции полагать, что водитель Плеханов И.С. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Водитель Плеханов И.С. направлен инспектором ДПС в присутствии понятых Б. и Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Плеханова И.С. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Плеханов И.С. отказался. На прохождение медицинского освидетельствования Плеханов И.С. дал свое согласие, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5).
Медицинское освидетельствование Плеханова И.С. на состояние опьянения проведено 31 октября 2013 года врачом психиатром-наркологом при помощи технического средства АКПЭ-01, заводской номер прибора Номер изъят, дата последней поверки 8 июля 2013 года, в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".
По результатам медицинского освидетельствования у Плеханова И.С. установлено состояние опьянения, с результатами медицинского освидетельствования Плеханов И.С. ознакомлен, от получения копии акта отказался (л.д. 6).
Таким образом, действия Плеханова И.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Присутствие понятых Б. и Б. при отстранении Плеханова И.С. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностными лицами ГИБДД обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых. При этом Плеханов И.С. замечаний и возражений относительно недостоверности изложенных в протоколах сведений не заявил.
Копии протоколов обеспечения мер производства по делу об административном правонарушении после их составления Плеханову И.С. вручены Данный факт Плеханов И.С. удостоверил в протоколах своей подписью.
Довод заявителя о нарушении порядка задержания транспортного средства не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта.
Для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Данный факт установлен мировым судьей на основании перечисленных выше доказательств.
Выводы мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие Плеханова И.С. следует признать правильными.
О судебном заседании, назначенном на 27 февраля 2014 года, Плеханов И.С. уведомлен надлежаще заказными письмами, направленными по адресу места жительства Плеханова И.С., указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, и адресу места регистрации Плеханова И.С., установленного мировым судьей. Заказные почтовые отправления с извещениями о вызове Плеханова И.С. на указанную дату доставлялись по адресам проживания и регистрации Плеханова И.С. и были возвращены почтовым отделением в судебный участок по причине истечения срока хранения (л.д. 18, 19, 20).
Следовательно, Плехановым И.С. не выполнены действия, которые указывали на соблюдение им в той степени заботливости и осмотрительности, что требовались от него для участия в рассмотрении дела.
Таким образом, право Плеханова И.С. на судебную защиту мировым судьей не нарушено.
Кроме того, конверт с копией постановления, направленный по адресу места проживания Плеханова И.С., также был возвращен в судебный участок за истечением срока хранения (л.д. 24).
Рассмотрение дела мировым судьей проведено в соответствии с требованиями статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Постановление о привлечении Плеханова И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Плеханову И.С. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского округа г. Иркутска - мирового судьи судебного участка N 17 Свердловского округа г. Иркутска от 27 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плеханова И.С. оставить без изменения, жалобу Плеханова И.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка