Постановление Иркутского областного суда от 13 октября 2017 года №4А-1149/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2017 года Дело N 4А-1149/2017
 
город Иркутск 13 октября 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Гареева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 22 мая 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гареева Р.А.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 26 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области Полежаевой Е.Ю. от 22 мая 2017 года Гареев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Иванова Д.В. от 14 августа 2017 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Гареев Р.А. просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гареев Р.А. судьей Ангарского городского суда Иркутской области соблюдено не было.
Из материалов дела следует, что 10 февраля 2017 года в отношении Гареева Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе, представлять доказательства, заявлять ходатайства.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей Гареев Р.А. утверждал, что он транспортным средством не управлял, а при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения понятые, указанные в процессуальных документах, фактически не участвовали, в связи с чем им было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетелей понятых К. и Р. (л.д. 23, 36).
Ходатайство Гареева Р.А. было удовлетворено, однако в ходе рассмотрения дела был допрошен только один понятой К. (л.д. 33).
В Ангарском городском суде Иркутской области при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Гареевым Р.А. было вновь заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля понятого Р. (л.д. 48).
Данное ходатайство было удовлетворено, свидетель был допрошен судьей (л.д. 65).
Кроме того, по ходатайству защитника Гареева Р.А. - Шилиной Н.В. в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи был допрошен в качестве свидетеля С. (л.д. 73, 74).
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении свидетелям прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также названные лица до получения от них объяснений не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 настоящего Кодекса.
При этом имеющиеся в материалах дела подписки от 31 июля 2017 года и от 14 августа 2017 года (л.д.77, 78) не являются доказательством разъяснения свидетелям Р. и С. их прав, обязанностей и предупреждение их об административной ответственности, поскольку в данных подписках в графе «свидетель» имеются только подписи неизвестных лиц без указания их фамилий.
При таких обстоятельствах объяснения названных выше лиц не могут служить доказательствами виновности Гареева Р.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, как не отвечающие требованиям, предъявляемым нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к такого рода доказательствам.
Изложенное свидетельствует о том, что в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
Учитывая изложенное, решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 26 сентября 2016 года подлежит отмене, а дело с жалобой - возращению на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
жалобу Гареева Р.А. удовлетворить частично.
Решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гареева Р.А. отменить.
Дело с жалобой Гареева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 22 мая 2017 года возвратить на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка