Постановление Кемеровского областного суда от 26 сентября 2018 года №4А-1148/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 4А-1148/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Конюшенко Юрия Анатольевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 10 мая 2018 года, решение судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 12 июля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 10 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 12 июля 2018 года, Конюшенко Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Конюшенко Ю.А. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, указывая, на недоказанность факта управления транспортным средством, не информировании о целостности клейма прибора, необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с положениями п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 18 марта 2018 года Конюшенко Ю.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Конюшенко Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Факт невыполнения водителем Конюшенко Ю.А. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его виновность в совершении вмененного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Конюшенко Ю.А. в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, и ст.27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Факт управления Конюшенко Ю.А. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями свидетеля Бабенкова В.А., явившегося очевидцем правонарушения, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля в исходе дела, судом не установлено, в связи с чем, доводы Конюшенко Ю.А. о не управлении им транспортным средством обоснованно отвергнуты как не соответствующие действительности.
Ссылка заявителя жалобы на то, что инспектор ДПС не информировал Конюшенко Ю.А. о целостности клейма технического средства измерения, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку в данном случае освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом не проводилось по причине отказа Конюшенко Ю.А. от его прохождения, и у сотрудников ДПС отсутствовала необходимость информировать водителя о порядке проведения освидетельствования и целостности клейма государственного поверителя.
Ходатайство о вызове свидетеля ФИО1 разрешено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, выводы об отсутствии оснований для его повторного допроса являются обоснованными.
Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона была дана судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы, допустимость и достоверность принятых судьями во внимание доказательств сомнений не вызывают.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права или предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Конюшенко Ю.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Конюшенко Ю.А. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 10 мая 2018 года, решение судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 12 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Конюшенко Ю.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка