Постановление Самарского областного суда от 12 октября 2018 года №4А-1148/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N 4А-1148/2018
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Залалтдинова Р.В. на постановление N188101631708070711111704 инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 07.08.2017 и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 08.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,
установил:
постановление N188101631708070711111704 инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 07.08.2017 Залалтдинов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 08.02.2018 постановление должностного лица от 07.08.2018 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Залалтдинов Р.В., ссылаясь на необъективное рассмотрение дела об административном правонарушении и несоответствие выводов должностного лица и судьи районного суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие доказательств, подтверждающих виновность в данном правонарушении, поскольку дорожный знак 5.15.1 "Движение по полосам" расположен на ул. Советской Армии, а из представленных фотоматериалов видно, что автомобиль двигается по ул. Стара - Загора, следовательно, указанного дорожного знака он не видел, просит отменить постановление должностного лица и судебные решения с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 5 Приложения 1 к ПДД РФ установлено, что знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.
Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Действие знака 5.15.1, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки, установленные на нем, не дают иных указаний.
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 данной статьи и другими статьями указанной главы, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Должностным лицом и судьей районного суда правильно установлено, что 01.08.2017 в 15 часов 29 минут на перекрестке по адресу: ул. Стара - Загора, 52 - Советской Армии в г. Самара, водитель автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак N собственником которого является Залалтдинов Р.В. допустил нарушение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Данное нарушение зафиксировано специальным техническим средством автоматической фиксации правонарушений "Интегра КДД-90403" (сертификат N7/782-102-16) с функцией автоматической фиксации административных правонарушений со сроком действия поверки до 28.04.2018.
В подтверждение, что Залалтдиновым Р.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, должностным лицом и судьей районного суда обоснованно приняты во внимание и указаны в качестве доказательств: фотоматериал, произведенный специальным техническим средством "Интегра КДД-90403" с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, приобщенный к материалам дела об административном правонарушении, на котором зафиксировано, транспортное средство Тойота Камри государственный регистрационный знак Х 743 НХ 163, которое в районе дома 52 по ул. Стара - Загора в г. Самара, в нарушение требования дорожного знака 5.15.1 "Движение по полосам", предусматривающего движение по правому ряду только направо, двигается в прямом направлении с данного ряда (л.д.3-5, 19- 25); копия схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.16-18), - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Залалтдинова Р.В. в совершении данного административного правонарушения.
В постановлении должностного лица и судебном решении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Доводы надзорной жалобы Залалтдинова Р.В. о невиновности в совершении данного правонарушения, поскольку дорожный знак 5.15.1 "Движение по полосам" расположен на ул. Советской Армии, а из представленных фотоматериалов видно, что автомобиль двигается по ул. Стара - Загора, следовательно, указанного дорожного знака он не видел, являются несостоятельными.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Залалтдинову Р.В. вменяется нарушение ПДД при проезде перекрестка ул. Стара - Загора и ул. Советской Армии с привязкой места совершения правонарушения к дому 52 по ул. Стара - Загора.
Согласно дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, при движении по ул. Советской Армии в сторону Московского шоссе перед пересечением проезжих частей ул. Стара - Загора установлен дорожный знак 5.15.1 "Направление движения по полосам", в соответствии с которым с крайней правой полосы должен осуществляться поворот направо на ул. Стара -Загора, проезд перекрестка по данной полосе в прямом направлении запрещен (л.д. 16-18).
Как следует из фотоматериала, автомобиль Тойота Камри двигался по ул. Советской Армии в направлении Московского шоссе, где до пересечения с ул. Стара - Загора установлен дорожный знак 5.15.1 "Движение по полосам", что подтверждается схемой дислокации дорожных знаков. В нарушение данного знака, предусматривающего при движении по крайней правой полосе поворот направо, водитель автомобиля Тойота Камри на перекрестке с ул. Стара Загора, двигаясь по указанной полосе движения, проехал в прямом направлении, продолжив движение по ул. Советской Армии.
Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.
Таким образом, при должной внимательности и осмотрительности к дорожной обстановке у Залалтдинова Р.В. имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований ПДД РФ, которые он нарушил.
Довод о формальном рассмотрении дела судьей районного суда не заслуживает внимания, основан только на субъективном мнении автора жалобы. При рассмотрении дела судьей районного суда непосредственно исследованы материалы дела, вынесенное судебное решение мотивировано и не оставляет сомнений о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств по делу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Не согласиться с выводами судьи районного суда оснований не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка, действия Залалтдинова Р.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления от 07.08.2017 о привлечении Залалтдинова Р.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на указанное постановление, и в решении от 08.02.2018 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление должностного лица, в том числе доводам, аналогичным изложенным в надзорной жалобе, и указаны мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица от 07.08.2017.
Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление N188101631708070711111704 инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 07.08.2017 и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 08.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Залалтдинова Р.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Залалтдинова Р.В., оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка