Постановление Кемеровского областного суда от 03 октября 2017 года №4А-1148/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2017 года Дело N 4А-1148/2017
 
г.Кемерово 03 октября 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Добрынина < данные изъяты>, родившегося ... , проживающего в < адрес>
по жалобе инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Гурьевскому району ФИО2 на решение судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 01 августа 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Гурьевского городского судебного района от 23 мая 2017 г. Добрынин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>.
Решением судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 01 августа 2017 г. постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе инспектор ГИБДД просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из содержания постановления по делу об административном правонарушении следует, что 07 января 2017 г. по < адрес> в < адрес> Добрынин Н.М., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Проверяя законность постановления мирового судьи, судья городского суда, пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются недопустимыми доказательствами, поскольку в них были внесены изменения, в отсутствие Добрынина Н.М.
Данные обстоятельства позволили судье прийти к выводу о том, что Добрынин Н.М. оказался лишенным предоставленных законом гарантий защиты его прав, поскольку не мог квалифицированно возражать и давать объяснения по существу внесенных изменений в процессуальные акты.
По указанным выше мотивам судья городского суда отменил постановление мирового судьи и прекратил производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется.
Установленные городским судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными, каких-либо аргументов, опровергающих выводы судьи городского суда, не содержат.
Каких-либо существенных нарушений, носивших фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, при его рассмотрении городским судом, допущено не было.
Кроме того, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи городского суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 01 августа 2017 г. - оставить без изменения, жалобу инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Гурьевскому району ФИО2 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка