Постановление Нижегородского областного суда от 25 июля 2017 года №4А-1148/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 4А-1148/2017
 
г.Нижний Новгород 25 июля 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда А.А.Толмачёв, рассмотрев надзорную жалобу Князева ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 27 марта 2017 года, решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Князева ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 27 марта 2017 года Князев ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 30 мая 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 27 марта 2017 года оставлено без изменения, жалоба Князева А.Ю. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Князев А.Ю. просит судебные постановление и решение отменить и, применив положения ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что 05 ноября 2016 года в 03 часа 05 минут около < адрес>, водитель Князев А.Ю. управлял транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты>, в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; справкой № 109709-109718 от 09.11.2016г. ГБУЗ НО «Нижегородский областной диспансер», из которой следует, что в анализе мочи у Князева А.Ю. обнаружен тетрагидроканнабинол; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 792/130 от 05.11.2016г., рапортом инспектора ДПС; выпиской из журнала ГБУЗ НО «Нижегородский областной диспансер»; выпиской из журнала ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ»; справкой о доставке биологических объектов на ХТИ № 130 из ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» в ГБУЗ НО «Нижегородский областной диспансер»; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района и Нижегородской области от 29.12.2016г., которым Князев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Князева А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о том, что при проведении медицинского освидетельствования лицами, уполномоченными проводить данные виды исследований, были грубо нарушены правила химико-токсилогических исследований, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015г. № 933-н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсилогического)» не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом тщательного исследования мировым судьей и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении.
Доводы Князева А.Ю. о необоснованности отказа судом в удовлетворении заявленного им ходатайства о направлении судебного запроса в областной наркологический диспансер с требованием о предоставлении информации по вопросам, имеющим, по мнению заявителя, значение для правильного разрешения данного дела, также не могут быть приняты во внимание.
По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Требования ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайств мировой судья мотивировал в определении от 27 марта 2017 года. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Князева А.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушен.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Князева А.Ю., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание назначено Князеву А.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Князева А.Ю. к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 27 марта 2017 года и решение Семеновского районного суда Нижегородской области от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Князева ФИО6 - оставить без изменения, жалоба Князева А.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда А.А.Толмачёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка