Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09 сентября 2016 года №4А-1148/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2016 года Дело N 4А-1148/2016
....
< адрес> ___ < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Эскорт» С.С. Бархаткина на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № .... по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от < дата> и решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Эскорт»,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № .... по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от < дата>, оставленным без изменения решением судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от < дата>, ООО «Эскорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.23 КоАП Российской Федерации, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ....
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив истребованное из судебного участка № .... по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 13.23 КоАП Российской Федерации нарушение установленного законом порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов редакций или заменяющих их договоров, а равно порядка хранения материалов теле- и радиопередач -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что < дата> в ходе проведения внепланового мероприятия - систематического наблюдения в отношении ООО «Эскорт», которое на основании лицензии и свидетельства о регистрации СМИ от < дата> осуществляет вещание программ собственного производства радиоканала «БИМ радио Нурлат» в ФГУП «ВГТРК»: в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 29.12.1994 «77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» передают на хранение материалы организаций по производству телерадиопродукции и телерадиовещательных организаций, в том числе материалы, которые созданы по их заказу, производство которых закончено и которые вышли в эфир, не позднее чем через месяц со дня их выхода в эфир. Согласно письму ФГУП «ВГТРК» от < дата> по состоянию на < дата> материалы передач СМИ «БИМ радио Нурлат» доставлены на государственное хранение за периоды:
- с < дата>, то есть материалы программы радиоканала «Бим радио Нурлат» - «Новости», «Прогноз погоды», «Хит на прокат» за период с < дата> были направлены на государственное хранение с нарушением месячного срока;
- < дата>, то есть материалы программы радиоканала «Бим радио Нурлат» в период с < дата> были направлены с нарушением месячного срока.
Аналогичные нарушения допущены за период < дата> при направлении тех же материалов.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ООО «Эскорт» < данные изъяты> актом систематического наблюдения < данные изъяты> справкой о результатах систематического наблюдения < данные изъяты> лицензией на осуществление радиовещания < данные изъяты> приложением №1 к лицензии на осуществление радиовещания < данные изъяты> и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия ООО «Эскорт» правильно квалифицированы по статье 13.23 КоАП Российской Федерации.
ООО «Эскорт» назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 13.23 КоАП Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что в действиях ООО «Эскорт» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.23 КоАП Российской Федерации, был предметом проверки судьи районного суда и обоснованно им отвергнут по основаниям, подробно изложенным в судебном акте. С данными выводами судьи следует согласиться.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка № .... по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от < дата> года и решение судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан от < дата> года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.23 КоАП Российской Федерации, в отношении ООО «Эскорт» оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Эскорт» С.С. Бархаткина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка