Постановление Иркутского областного суда от 03 сентября 2018 года №4А-1147/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2018 года Дело N 4А-1147/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу защитника Хулхановой Л.М. в интересах Голубева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 4 апреля 2018 года и решение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 7 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голубева И.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 4 апреля 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2018 года) Голубев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 7 июня 2018 года данное постановление мирового судьи от 4 апреля 2018 года о привлечении Голубева И.В. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Голубева И.В. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе защитник Хулханова Л.М. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 4 апреля 2018 года и решение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 7 июня 2018 года, считая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу в отношении Голубева И.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Голубев И.В. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещен о подаче защитником Хулхановой Л.М. жалобы. Возражения на жалобу либо дополнения к жалобе в установленный срок не представлены.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Голубева И.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области и судьей Зиминского городского суда Иркутской области выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Голубев И.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения, 16 февраля 2018 года в 04 часа 05 минут в ОГИБДД МО МВД России "Зиминский", расположенном по адресу: <адрес изъят>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6, 7); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Зиминский" Х. (л.д. 11) и его пояснениями в судебных заседаниях (л.д. 41-42, 82-83); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 14).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМО МВД России "Зиминский" в отношении водителя Голубева И.В. соблюден в полной мере.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Частью 2 части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Голубев И.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Водитель Голубев И.В. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Голубева И.В. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Голубев И.В. фактически отказался.
Отказ водителя Голубева И.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе 38 АА N 046787 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 февраля 2018 года с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий (л.д. 7).
От подписания протоколов о применении мер обеспечения производства по делу и дачи объяснений Голубев И.В. отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная должностным лицом ГИБДД в протоколах проведении процессуальных действий в отношении Голубева И.В. Отказ от подписания протокола об административном правонарушении и других протоколов лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь признание указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
О применении по данному делу видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий должностным лицом ГИБДД сделаны записи в протоколах процессуальных действий, о чем Голубев И.В. был осведомлен.
Видеозапись процессуальных действий, имеющаяся в материалах дела, была предметом исследования и оценки в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами. Видеозапись процессуальных действий подтверждает вывод мирового судьи о соблюдении должностным лицом ГИБДД процедуры отстранения Голубева И.В. от управления транспортным средством и его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На видеозаписи зафиксирован факт разъяснения должностным лицом Госавтоинспекции Голубеву И.В. процессуальных прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против себя (статья 51) и порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Анализируя и сопоставляя видеозапись и протоколы, представленные в данном деле, следует отметить, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу. В протоколах, составленных сотрудниками ГИБДД верно отражены выполняемые действия.
Оснований признать представленный диск с видеозаписью недопустимым доказательством не усматривается, поскольку нарушений административного законодательства, допущенных при производстве данной видеозаписи не имеется.
Отсутствие в представленной заявителем копии протокола об отстранении от управления транспортным средством дублирования имевшейся в бланке протокола записи об осуществлении видеозаписи, не влечет признание протокола недопустимым доказательством. Повторное внесение инспектором ДПС в протокол данных дополнений не повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного Голубевым И.В. вменяемого административного правонарушения и не нарушило право Голубева И.В. на защиту.
Таким образом, ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Голубева И.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Голубева И.В. виновным в совершении правонарушения.
Доводы жалобы защитника Хулхановой Л.М. в интересах Голубева И.В., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей городского суда. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Голубева И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Голубева И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Голубева И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Голубеву И.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 4 апреля 2018 года и решение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 7 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Голубева И.В. оставить без изменения, жалобу защитника Хулхановой Л.М. в интересах Голубева И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка