Постановление Кемеровского областного суда от 26 сентября 2018 года №4А-1147/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 4А-1147/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Литвинова Александра Валериевича, по жалобе защитника Чемерзова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 15 июня 2018 года, решение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 15 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2018 года, Литвинов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник Чемерзов Д.Н. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие достаточных и допустимых доказательств виновности Литвинова А.В. в совершении вмененного правонарушения, проведение допросов свидетелей ФИО8 без извещения Литвинова А.В. и его защитника, рассмотрение дела в отсутствие сведений о надлежащем извещении Литвинова А.В.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Как следует из материалов дела 04 ноября 2017 года Литвинов А.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Литвинова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Отказ Литвинова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, а также подтвержден показаниями инспектора Штанько Н.А., понятых Фролова Д.В. и Васильева В.О.
Законность предъявленного Литвинову А.В. инспектором ГИБДД требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения проверена нижестоящими судебными инстанциями и сомнений не вызывает.
Вопреки утверждению заявителя нарушения порядка направления Литвинова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, регламентированного Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, и ст.27.12 КоАП РФ, не усматривается, обстоятельств, ставящих под сомнения выводы судов о наличии в действиях Литвинова А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не установлено.
Указание заявителя на то, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование неверно указано отчество лица направленного на освидетельствование является явной опиской, о чем так же подтвердил инспектор Штанько Н.А. составивший данный протокол (л.д.189).
Доводы жалобы о том, что показания свидетелей ФИО9 не могут служить доказательствами по делу, так как выполнение судебного поручения по их допросу осуществлялось в отсутствие Литвинова А.В. и его защитника, которые о времени и месте проведения этих судебных заседаний не извещались, в связи с чем, были нарушены их права предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, являются необоснованными, так как защитник Чемерзов Д.Н. участвовал в обсуждении вопросов, которые были указаны в судебном поручении, каких-либо возражений не представил, о необходимости своего участия при допросе свидетелей в рамках исполнения судебного поручения не заявлял. При таких обстоятельствах проведение допроса свидетелей в отсутствие Литвинова А.В. и его защитника не свидетельствует о не обеспечении состязательности судопроизводства.
Не являются обоснованными и доводы жалобы о том, что на момент рассмотрения дела мировой судья не располагал сведениями об извещении Литвинова А.В. Согласно материалам дела, повестка о вызове в судебное заседание, назначенное мировым судьей на 14.06.2018г., была направлена Литвинову А.В. заблаговременно, заказной почтовой корреспонденцией, по месту его жительства, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным в связи с истечением срока хранения (л.д.178). Изложенное свидетельствует о том, что мировой судья создал необходимые условия для реализации Литвиновым А.В. его прав и рассмотрел дело в его отсутствие на законных основаниях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба Литвинова А.В. на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 15 июня 2018 года, решение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Чемерзова Д.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка