Дата принятия: 30 октября 2015г.
Номер документа: 4А-1147/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2015 года Дело N 4А-1147/2015
г. Кемерово 30 октября 2015 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя
БИСЕРОВА ФИО1, родившегося ... , проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе защитника Бисерова В.В. - ФИО2 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 03 декабря 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 03 декабря 2014 года Бисеров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме < данные изъяты> с конфискацией игрового оборудования.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе защитник ИП Бисерова В.В. - ФИО2 просит постановление отменить в части конфискации оборудования, ссылаясь на то, что Бисеров В.В. не является собственником этого оборудования, а также на то, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 и абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ... по адресу: < адрес>, на территории оптово-розничного рынка, в помещении блока № индивидуальный предприниматель Бисеров В.В., в нарушение требований, предусмотренных ст. 5 Федерального закона РФ от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», организовал проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ... , согласно которому проведение административного расследования вызвано необходимостью выполнения комплекса мероприятий, требующих значительных временных затрат.
Вместе с тем, при принятии дела об административном правонарушении к своему производству, судья районного суда не принял во внимание, что фактически по делу административного расследования не осуществлялось, поскольку процессуальных действий, требующих длительных временных затрат, не проводилось, следовательно, в соответствии с ч. 1 и абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Бисерова В.В. подлежало рассмотрению мировым судьей.
Однако вопрос о передаче дела мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья районного суда, при подготовке дела к рассмотрению, не разрешил и рассмотрел дело с нарушением правил подведомственности.
При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения Бисерова В.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу, в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 03 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Бисерова ФИО1 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
