Постановление Кемеровского областного суда от 22 сентября 2017 года №4А-1146/2017

Дата принятия: 22 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-1146/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 4А-1146/2017
 
г. Кемерово 22 сентября 2017 года
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении администрации города Кемерово,
по жалобе защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Кемерово от 12 мая 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 30 июня 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Кемерово №5-207/2017-4 от 12 мая 2017 года Администрация г.Кемерово признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 30 июня 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник ФИО1 просит постановление и решение отменить в виду их незаконности и необоснованности, указывая, что Администрацией г.Кемерово приняты все зависящие от неё меры по соблюдения правил и норм, регламентирующих организацию дорожной деятельности и обеспечение безопасности дорожного движения, и в её действиях отсутствует состав инкриминируемого правонарушения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Как следует из материалов дела 14 февраля 2017 года в ходе осуществления надзора за дорожным движением инспектором ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог в г.Кемерово, а именно:
- на проезжей части дороги < адрес>, наличие снежных отложений в виде снежного наката толщиной 11 сантиметров, что является нарушением п.3 табл.2 ОДМ-2 ... -2008 «отраслевой дорожный методический документ»;
- на проезжей части дороги < адрес>, наличие снежных отложений в виде снежного наката толщиной 3 сантиметра, что является нарушением п.3 табл.2 ОДМ-218.5.001-2008 «отраслевой дорожный методический документ», а также на проезжей части дороги, имеющей 2 полосы для движения, образованы снежные валы сужающие проезжую часть дороги, ширина которой составила 4 метра 40 сантиметров, что является нарушением разд.3 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;
- на проезжей части дороги < адрес>, сформирован снежный вал ближе 5-ти метров от пешеходного перехода, что является нарушением согласно п.3.1.8 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а также на проезжей части дороги, имеющей 2 полосы для движения, образованы снежные валы сужающие проезжую часть дороги, ширина которой составила 5 метров 50 сантиметров, что является нарушением разд.3 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;
- на проезжей части дороги < адрес> наличие снежных отложений в виде снежного наката толщиною 6 сантиметров, что является нарушением п.3 табл.2 ОДМ-218.5.001-2008 «отраслевой дорожный методический документ»;
- на проезжей части дороги < адрес>, наличие снежных отложений в виде снежного наката толщиною 7 сантиметров, что является нарушением п.3 табл.2 ОДМ-218.5.001-2008 «отраслевой дорожный методический документ».
Кроме того, недостатки зимнего содержания выявлены также по следующим улицам: < адрес>
Тем самым, Администрацией г.Кемерово допущено нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, не принято мер к устранению недостатков в содержании дорог либо введению ограничений в движении транспортных средств на перечисленных участках, что не соответствует положениям п.6 ст.13, п.3 ст.15, ст.17 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актами выявленных недостатков состояния автомобильных дорог, фотоматериалом, которым в совокупности с другими материалами дела, дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, на основе полного всестороннего и объективного исследования всех материалов дела, и обоснованно установлена вина Администрации г.Кемерово в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, доводы жалобы являются необоснованными.
Диспозиция ч.1 ст.12.34 КоАП РФ не содержит указаний на исключительные признаки субъекта административного правонарушения, которым, исходя из положений п.2 ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв.постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог и дорожных сооружений.
В соответствии с положениями п.6 ст.3, ч.3 ст.15 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ, п.5 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ, дорожная деятельность, в том числе и содержание дорог, в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них относится к вопросам местного значения городского округа и обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
Исходя из положений указанных правовых норм, соответствующий орган местного самоуправления является лицом, ответственным за содержание дорог местного значения, в том числе и в части осуществления контроля за выполнением мероприятий по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о принятии Администрацией г.Кемерово всех зависящих от неё меры по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения, отсутствии вины несостоятельны, поскольку в результате надзора за дорожным движением инспектором ГИБДД установлены нарушения соответствующих требований, создающих угрозу безопасности дорожного движения, допущенные при содержании дорог общего пользования местного значения.
Заключение контрактов с подрядными организациями, создание муниципального учреждения, не освобождает владельца автомобильных дорог от возложенной на него законом обязанности по содержанию данных автомобильных дорог, в том числе путём осуществления необходимого контроля за надлежащим исполнением подрядными организациями своих обязательств, а учреждениями - возложенных на них задач.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Кемерово №5-207/2017-4 от 12 мая 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 30 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда /подпись/ А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать