Постановление Кемеровского областного суда от 19 октября 2015 года №4А-1146/2015

Дата принятия: 19 октября 2015г.
Номер документа: 4А-1146/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2015 года Дело N 4А-1146/2015
 
г. Кемерово 19 октября 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении
САРАНЧИНА И.В.,
родившегося ... , являющегося индивидуальным предпринимателем, проживаю-щего в < адрес>,
по жалобе Саранчина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 30 июля 2015 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 7 сентября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 30 июля 2015 г. Саранчин был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год.
Решением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 7 сентября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Саранчину было отказано.
В надзорной жалобе Саранчин И.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что предписание является не конкретным, в нем не указаны транспортные средства, у которых 4 июня 2015 г. выявлены неисправности, переоборудование или отсутствие технического осмотра, также не установлен вид неисправности, с которым запрещается эксплуатация, переоборудование или отсутствие технического осмотра; из материалов дела невозможно установить требования какого предписания он не выполнил: от 4 июня 2015 г. или от 10 июля 2015 г. Указывает, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был, судебные извещения в ему не направлялись.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемых судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 4 июня 2015 г. заместителем главного государственного инспектора безопасности дорожного движения индивидуальному предпринимателю Саранчину выдано предписание об устранении выявленных в результате проверки нарушений требований Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил дорожного движения и установлен срок для его исполнения до 30 июня 2015 г. Однако в установленный срок предписание выполнено не было, что подтверждается актом проверки от 14 июля 2015 г., актом технического состояния транспортных средств на линии от 14 июля 2015 г. и протоколом об административном правонарушении.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Саранчина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Жалоба Саранчина районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что о месте и времени рассмотрения дела Саранчин извещен надлежащим образом (л.д. 71). Справка отделения почты России о том, что в период с 21 по 30 июля 2015 г. в адрес места проживания Саранчина судебные письма не поступали, не может быть учтена, поскольку судебное извещение о рассмотрении дела было направлено Саранчину Национальной почтовой службой.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Кемерово от 30 июля 2015 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 7 сентября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Саранчина И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать