Постановление Иркутского областного суда от 10 сентября 2018 года №4А-1145/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2018 года Дело N 4А-1145/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Непокрытых Г.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 25 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Непокрытых Г.Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 25 мая 2018 года Непокрытых Г.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В порядке статей 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка N 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 25 мая 2018 года не обжаловано.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Непокрытых Г.Г. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 25 мая 2018 года, считая его незаконным и необоснованным, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Непокрытых Г.Г. должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьей выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Непокрытых Г.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 25 марта 2018 года в 02 часа 31 минуту в <адрес изъят> отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); видеозаписью остановки транспортного средства и процессуальных действий (л.д. 10, 11); пояснениями инспектора ДПС П. в судебном заседании (л.д. 30).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району в отношении водителя Непокрытых Г.Г. соблюден.
Водитель Непокрытых Г.Г. направлена инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Непокрытых Г.Г. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Непокрытых Г.Г. отказалась.
Отказ водителя Непокрытых Г.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. Протокол Непокрытых Г.Г. подписан без каких-либо замечаний.
Таким образом, действия Непокрытых Г.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Фактические обстоятельства дела в части управления Непокрытых Г.Г. автомобилем при указанных в материалах дела обстоятельствах установлены мировым судьей на основании доказательств, представленных в материалах дела и проверенных в судебном заседании, в том числе, путем допроса в качестве свидетеля инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району П. Из произведенной инспектором ДПС при оформлении административного материала видеозаписи усматривается, что Непокрытых Г.Г. факт управления транспортным средством не отрицала, на иное конкретное лицо, управлявшее автомобилем, не указывала. При рассмотрении дела Непокрытых Г.Г. и ее защитником ходатайства о допросе каких-либо свидетелей, помимо сотрудников полиции, не заявлялось. Более того, в материалах дела имеется видеозапись остановки транспортного средства.
Оценка показаний инспектора ДПС П., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, приведенная в судебном акте, соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется.
Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассмотрение дела мировым судьей проведено в соответствии с требованиями статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием Непокрытых Г.Г. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Постановление о привлечении Непокрытых Г.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Непокрытых Г.Г. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 25 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Непокрытых Г.Г. оставить без изменения, жалобу Непокрытых Г.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка