Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1145/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2018 года Дело N 4А-1145/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Василевской Натальи Дмитриевны, по жалобе потерпевшей ФИО1 на решение судьи Юргинского городского суда от 16 июля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Юргинского городского судебного района от 25 января 2018 г. Василевская Н.Д. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 5000 рублей.
Решением судьи Юргинского городского суда от 16 июля 2018 г. постановление по жалобе Василевской Н.Д. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе потерпевшая ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на принятие мировым судьей мер по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно положениям ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
В нарушение указанных требований мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Василевской Н.Д., тогда как сведения о том, что она была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.
Из материалов дела видно, что его рассмотрение мировым судьей неоднократно откладывалось из-за отсутствия данных об извещении Василевской Н.Д. о времени и месте рассмотрения дела. При этом судебной повесткой, направленной по месту жительства, Василевская Н.Д. была извещена один раз, на 12 января 2018 г. О рассмотрении дела в иные даты, в том числе, 25 января 2018 г., Василевская Н.Д. никаким из предусмотренных законом способов не извещалась. Мировым судьей был применен привод Василевской Н.Д. на 16, 22, 25 января 2018 г., который осуществлен не был в связи с ее отсутствием по указанному в определении о приводе адресу.
Вместе с тем, в материалах дела имеется расписка о согласии Василевской Н.Д. на извещения посредством смс-сообщений (л.д.29), имеются сведения о двух адресах проживания Василевской Н.Д. Однако мировым судьей не были прияты все возможные меры по надлежащему извещению Василевской Н.Д.
При таких обстоятельствах городской суд правильно отменил постановление и направил дело на новое рассмотрение.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Юргинского городского суда от 16 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
