Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 4А-1144/2019
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 июля 2019 года Дело N 4А-1144/2019
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу определение судьи Раменского городского суда Московской области от 13 декабря 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 26 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 26 мая 2016 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца.
Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 13 декабря 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления мирового судьи.
Не согласившись с определением судьи городского суда, ФИО1 его обжаловал в порядке ст.30.12 - ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил отменить, указывая, что узнал о постановлении мирового судьи лишь 13 ноября 2018 года.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела копия постановления мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 26 мая 2016 года получена ФИО1 19 ноября 2018 года /справочный лист/.
Жалоба на постановление мирового судьи подана ФИО1 21 ноября 2018 года /л.д.38/.
Проанализировав доводы ФИО1 об уважительности пропуска срока обжалования постановления, судья Раменского городского суда Московской области обоснованно признал причины его пропуска неуважительными и отказал в их восстановлении.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе об уважительности пропуска процессуального срока обжалования судебного акта, были предметом надлежащей оценки и судья городского суда пришел к правомерному выводу о неуважительности причины для восстановления срока.
Вместе с тем, ФИО1 не лишен возможности в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 26 мая 2016 года.
На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Раменского городского суда Московской области от 13 декабря 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 26 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
