Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-1144/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2018 года Дело N 4А-1144/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Василевского Станислава Юрьевича, по жалобе потерпевшей ФИО1 на решение судьи Юргинского городского суда от 16 июля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Юргинского городского судебного района от 25 января 2018 г. Василевский С.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5000 рублей.
Решением судьи Юргинского городского суда от 16 июля 2018 г. постановление по жалобе Василевского С.Ю. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе потерпевшая ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на принятие мировым судьей мер по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно положениям ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
В нарушение указанных требований мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Василевского С.Ю., тогда как сведения о том, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.
Из материалов дела видно, что его рассмотрение мировым судьей неоднократно откладывалось из-за отсутствия данных об извещении Василевского С.Ю. о времени и месте рассмотрения дела. При этом судебной повесткой, направленной по месту жительства, Василевский С.Ю. был извещен один раз, на 12 января 2018 г. О рассмотрении дела в иные даты, в том числе, 25 января 2018 г., Василевский С.Ю. никаким из предусмотренных законом способов не извещался. Мировым судьей был применен привод Василевского С.Ю. на 16, 22, 25 января 2018 г., который осуществлен не был в связи с отсутствием Василевского С.Ю. по указанному в определении о приводе адресу.
Вместе с тем, в материалах дела имеется расписка о согласии Василевского С.Ю. на извещения посредством смс-сообщений (л.д.33), имеются сведения о двух адресах проживания Василевского С.Ю. Однако судом не были прияты все возможные меры по надлежащему извещению Василевского С.Ю.
При таких обстоятельствах городской суд правильно отменил постановление и направил дело на новое рассмотрение.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Юргинского городского суда от 16 июля 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
