Постановление Нижегородского областного суда от 25 июля 2017 года №4А-1142/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2017 года Дело N 4А-1142/2017
 
г. Нижний Новгород
25 июля 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Толмачёв А.А., рассмотрев надзорную жалобу потерпевшего Зыбина Е.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области - и.о. мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 24 апреля 2017 года и решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 июня 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Першина С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области - и.о. мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 24 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 июня 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Першина С.Н. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе потерпевший Зыбин Е.Л. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, указав, что судами неверно определены все имеющие значение для дела обстоятельства.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, возражения на жалобу, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Положениями ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Першина С.Н., мировой судья пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения. С выводами мирового судьи согласился и суд второй инстанции.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.
При таких обстоятельствах жалоба потерпевшего Зыбина Е.Л. удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области - и.о. мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 24 апреля 2017 года и решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 июня 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Першина С.Н. оставить без изменения, жалобу потерпевшего Зыбина Е.Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда А.А.Толмачёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка