Постановление Алтайского краевого суда от 13 декабря 2017 года №4А-1142/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 декабря 2017 года Дело N 4А-1142/2017
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника Молчанова А. Д. - Свиридова Д. Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 17 июля 2017 года, решение судьи Родинского районного суда Алтайского края от 19 сентября 2017 года, которыми

Молчанов А. Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Молчанов А.Д. ДД.ММ.ГГ в 13 часов 30 минут, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался в районе <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Родинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Молчанова А.Д. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Молчанова А.Д. - Свиридов Д.Л. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, ссылаясь на то, что Молчанов А.Д. транспортным средством не управлял, сотрудники полиции не были очевидцами факта управления Молчановым А.Д. автомобилем; при составлении процессуальных документов права Молчанову А.Д. сотрудниками полиции не разъяснялись; показания свидетеля <данные изъяты> противоречат его показаниям по уголовному делу в отношении Молчанова А.Д.; мировым судьей не установлен факт причинения материального ущерба; в ходе рассмотрения дела не был допрошен в качестве потерпевшего собственник поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля; Молчанов А.Д. отсутствовал на месте дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается показаниями свидетеля <данные изъяты>
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Молчановым А.Д. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и приложенным к нему бумажным носителем с записью результата исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Молчановым А.Д. воздухе составила 1,177 мг/л (л.д. 3-4), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> (л.д. 5), рапортом сотрудника полиции (л.д. 7), копией свидетельства о поверке *** средства измерения "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор, мод. Алкотектор PRO-100 combi", заводской ***, от ДД.ММ.ГГ, действительного до ДД.ММ.ГГ (л.д. 12), объяснением Молчанова А.Д. в судебном заседании (л.д. 18), показаниями допрошенных в качестве свидетелей <данные изъяты> сотрудника полиции <данные изъяты> (л.д. 70-72), оцененными судьями по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Молчанова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Вышеназванные протокол и акт, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены правильно.
Ссылка в жалобе на то, что Молчанову А.Д. перед применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не были разъяснены права, не свидетельствует о нарушении установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения к административной ответственности, поскольку права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были разъяснены ему при составлении протокола об административном правонарушении, что соответствует требованиям ч. 3 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что Молчанов А.Д. транспортным средством не управлял, опровергается рапортом и показаниями сотрудника полиции <данные изъяты>., согласно которым последний являлся очевидцем управления Молчановым А.Д. автомобилем, а также объяснениями Молчанова А.Д. в судебном заседании. Ссылка в жалобе на то, что показания данного свидетеля противоречат его показаниям по уголовному делу в отношении Молчанова А.Д., объективного подтверждения не находит.
При этом показания свидетеля Скорика А.Ф. о том, что Молчанов А.Д. транспортным средством не управлял, судьей районного суда обоснованно отвергнуты, так как противоречат совокупности иных доказательств, притом что Скорик А.Ф. не являлся очевидцем правонарушения.
Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей не установлен факт причинения материального ущерба, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для квалификации деяния по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание в жалобе на то, что по делу не допрошен второй участник дорожно-транспортного происшествия, не может повлечь отмену либо изменение судебных актов, поскольку в деле имеется достаточная совокупность иных доказательств виновности Молчанова А.Д. в совершении вмененного административного правонарушения.
Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Административное наказание назначено Молчанову А.Д. в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 17 июля 2017 года, решение судьи Родинского районного суда Алтайского края от 19 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Молчанова А. Д. - Свиридова Д. Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка