Постановление Саратовского областного суда от 12 марта 2019 года №4А-114/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 4А-114/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Вершкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Вольского района Саратовской области от 02 ноября 2018 года, решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Вершкова А.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 Вольского района Саратовской области от 02 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2018 года, Вершков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.
В жалобе Вершков А.В. просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по административному делу. Указывает на наличие неустранимых сомнений в его виновности в совершении административного правонарушения, полагает, что судами не дана надлежащая оценка доказательствам, свидетельствующим об отсутствии в его действиях состава и события административного правонарушения, проигнорированы доводы о ненадлежащем исполнении своих обязанностей судебными приставами-исполнителями и утрате ими исполнительного производства. Считает, что у мирового судьи имелись основания для возврата протокола об административном правонарушении должностному лицу; рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным; наказание назначено без учета состояния его здоровья.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, Вершков А.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N1 ЗАТО Шиханы Саратовской области от 13 сентября 2006 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО1, <дата> рождения, дочери ФИО2, <дата> рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13 сентября 2006 года до совершеннолетия детей.
Вершков А.В. надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства. В период с 01 сентября 2015 года по 10 октября 2018 года Вершков А.В. без уважительных причин каких-либо перечислений денежных средств в счет уплаты алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей не производил, в результате чего образовалась задолженность.
Указанное явилось основанием для составления 11 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в отношении Вершкова А.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем у мирового судьи оснований для его возвращения должностному лицу не имелось.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
Законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления проверены судьей районного суда и в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, указаны мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи. По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьями при рассмотрении дела об административном правонарушении и пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебных постановлений.
Факт совершения Вершковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Вершкова А.В. состава, события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, поскольку он по уважительной причине не производил уплату алиментов, а именно в связи с ненадлежащим исполнением судебными приставами-исполнителями своих должностных обязанностей, проверялся мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно был признан несостоятельным.
Материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что у Вершкова А.В. имелись какие-либо обстоятельства, которые препятствовали ему в полной мере выполнять предусмотренную законом обязанность по содержанию несовершеннолетних детей. Так, отсутствуют данные о том, что Вершков А.В. после увольнения с работы в сентябре 2015 года обращался к судебному приставу-исполнителю, уведомлял его об увольнении с работы, о получаемых им пособии по безработице в ГКУ СО "Центр занятости населения города Вольска", пенсии в связи с инвалидностью, а также не воспользовался возможностью перечисления алиментов в добровольном порядке.
Кроме того, учитывается, что к уважительным причинам неуплаты алиментов могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного уплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п.
Таких данных по делу не установлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для вывода об отсутствии в действиях Вершкова А.В. состава либо события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не имеется.
Ссылка в жалобе на назначение мировым судьей наказания Вершкову А.В. без учета состояния его здоровья не обоснована.
Согласно ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.
Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Как следует из материалов дела, наказание, назначенное Вершкову А.В., определено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и не является максимальным. Согласно имеющимся сведениям, Вершков А.В. является инвалидом III группы, то есть не относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.
На основании вышеизложенного, наказание Вершкову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности, состояния здоровья и является справедливым.
Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судьями нижестоящих инстанций норм процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения, что не может служить основанием для отмены судебных постановлений и прекращения производства по делу.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, предыдущими судебными инстанциями не допущено.
Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Вершкова А.В., не усматривается.
Оснований для отмены принятых по делу актов, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N5 Вольского района Саратовской области от 02 ноября 2018 года, решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Вершкова А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка