Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 мая 2019 года №4А-114/2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 4А-114/2019
И.о. председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н. рассмотрев жалобу представителя Сухоненко А.Н. - адвоката Новосельцева Е.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2018 года, решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сухоненко А.Н.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 февраля 2019 года Сухоненко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.
В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, представитель Сухоненко А.Н. - адвокат Новосельцев Е.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения ввиду нарушения установленного законом порядка направления Сухоненко А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или (юридического) лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475).
Вступившим в законную силу постановлением судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 22 сентября 2018 года Сухоненко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Из приведенного судебного постановления следует, что 22 сентября 2018 года в 01 час. 35 мин. Сухоненко А.Н. предпринял попытку скрыться от сотрудников патрульно-постовой службы полиции, прибывших по поступившему в дежурную часть полиции сообщению о стрельбе из автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE, государственный регистрационный знак N, находящегося в районе магазина "Кристалл" по адресу: г. Салехард, ул. Матросова, дом N15, при этом, после задержания Сухоненко А.Н. оказывал активное сопротивление, размахивал руками, пытался вырваться, препятствуя тем самым исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, 22 сентября 2018 года в 01 час. 35 мин. на улице Матросова в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа, водитель Сухоненко А.Н. управлял транспортным средством JEEP GRAND CHEROKEE, государственный регистрационный знак N, принадлежащим на праве собственности Гаврилец А.Н. с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в пункте 3 приведенных Правил.
При этом, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Сухоненко А.Н. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления Сухоненко А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается объяснениями свидетелей, собственника автомобиля, сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Салехард, а также не отрицался самим правонарушителем.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2 ст.27.12 КоАП РФ).
В данном случае, несоответствие положениям ст.27.12 КоАП РФ принятых к Сухоненко А.Н. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении обусловлено противоправным поведением самого Сухоненко А.Н., подозреваемого в совершении уголовного преступления и административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Так, из дела следует, что Сухоненко А.Н. предпринимал попытку скрыться с места происшествия, после его задержания препятствовал должностным лицам ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Салехард в совершении комплекса необходимых процессуальных действий, направленных на установление его личности, прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В тоже время, из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 сентября 2018 года N2612, составленного в 03 час. 10 мин. фельдшером ГБУЗ Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер, следует, что Сухоненко А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.78), из объяснения медицинского работника следует, что Сухоненко А.Н. не отрицал факт употребления алкоголя (л.д.79).
Указанный акт медицинского освидетельствования составлен медицинским работником в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Оснований сомневаться в достоверности приведенного доказательства не усматривается.
При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Сухоненко А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Результаты судебного контроля в контексте примененных средств правовой квалификации, предусмотренных действующим законодательством, не демонстрируют об обратном.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены судами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Сухоненко А.Н. состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку в полном объеме опровергаются исследованными с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела в их логической взаимосвязи, доказательствами.
Совершенное Сухоненко А.Н. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Сухоненко А.Н. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследованы материалы дела, применены нормы права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление и. о. мирового судьи судебного участка N1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2018 года, решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сухоненко А.Н. оставить без изменения, жалобу представителя Сухоненко А.Н. - адвоката Новосельцева Е.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) А.Н. Шошина
Копия верна:
И.о. председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка