Постановление Камчатского краевого суда от 17 мая 2019 года №4А-114/2019

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: 4А-114/2019
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 4А-114/2019
Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Сиятелева К.А., поданную в интересах Мотина Е.В., на вступившие в законную силу постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 февраля 2018 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 28 марта 2018 года, вынесенные в отношении Мотина Евгения Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Камчатского краевого суда от 28 марта 2018 года, Мотин Е.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе адвокат Сиятелев К.А., полагая, что состоявшиеся по делу судебные акты вынесены с нарушением процессуальных требований, поскольку на момент совершения административного правонарушения Мотин Е.В. являлся военнослужащим, в связи с чем дело подлежало рассмотрению в гарнизонном военном суде, просит постановление и решение отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 7 сентября 2017 года в 17 час. 46 минут в районе дома 34 по ул. Владивостокская в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края Мотин Е.В., управляя автомобилем "Ниссан Террано", государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в отсутствии пешеходов перед транспортным средством, остановившимся на соседней полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последняя получила телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств правильно установил событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выводы о наличии в действиях Мотина Е.В. состава административного правонарушения основаны на представленных в деле доказательствах, оценка которым дана судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, оснований не согласиться с которой не имеется.
Довод жалобы о том, что дело неправомерно было рассмотрено судьей городского суда, а не гарнизонным военным судом, поскольку Мотин Е.В. на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим, не находит своего подтверждения.
Действительно, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального Конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" и с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 этой же статьи Кодекса, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, в ходе дачи объяснений по факту дорожно-транспортного происшествия 7 сентября 2017 года, составления протокола по делу об административном правонарушении 23 января 2018 года Мотин Е.В. скрыл от должностных лиц ГИБДД факт прохождения военной службы, сведения о чем были представлены судье защитником последнего лишь 20 февраля 2018 года, то есть в день рассмотрения дела. Данному обстоятельству судьей была дана правильная правовая оценка, согласно которой препятствий для рассмотрения дела судьей городского суда не имелось.
Таким образом, сокрытие Мотиным Е.В. факта прохождения им военной службы на момент совершения административного правонарушения свидетельствует о его недобросовестном поведении и злоупотреблении правом, при этом Мотин Е.В. утратил статус военнослужащего на момент составления протокола об административном правонарушении от 23 января 2018 года, поскольку в соответствии с приказом командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N с указанной даты был исключен из списков личного состава воинской части, в связи с чем рассмотрение дела по существу судьей городского суда не повлекло каких-либо нарушений, повлиявших на исход дела или на справедливость назначенного Мотину Е.В. наказания, а поэтому указанное его защитником в жалобе обстоятельство не может служить основанием для отмены судебных актов предыдущих инстанций и прекращения производства по делу.
Наказание Мотину Е.В. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
При рассмотрении дела не допущено нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменения постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда и решения судьи Камчатского краевого суда судьи, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 февраля 2018 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 28 марта 2018 года, вынесенные в отношении Мотина Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника - адвоката Сиятелева К.А., поданную в интересах Мотина Е.В., - без удовлетворения.
Председатель
Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин
Верно:
Председатель
Камчатского краевого суда В.А. Волгин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать