Постановление Пермского краевого суда от 11 февраля 2019 года №4А-114/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 4А-114/2019
г.Пермь 11.02.2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.В. Киселева, рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми, от 07.02.2018, решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.03.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Головковой Марины Сергеевны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми, от 07.02.2018 Головкова М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.03.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми, от 07.02.2018 оставлено без изменения, жалоба Головковой М.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 14.01.2019, заявитель просит принятые судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Дело об административном правонарушении истребовано 18.01.2019, поступило в Пермский краевой суд 01.02.2019.
Потерпевшая Ш. извещена в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о поступлении жалобы, свои возражения на нее в установленный срок не представила.
Изучив материалы дела, доводы жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Положениями ст. 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.9.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12.11.2017 около 13:00 часов в СНТ *** по адресу: западнее района Костарево г. Перми, по указанию Головковой М.С. Г. спилил деревянный столб, стоящий на участке N 13, принадлежащий Ш., не причинив последней существенного вреда.
Факт совершения Головковой М.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.12.2017 (л.д. 6); объяснениями Головковой М.С. (л.д.8), заявлением Ш. (л.д.12-13); объяснениями Г. (л.д.14), иными доказательствами.
Оценив собранные по данному делу доказательства полно и всесторонне в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях Головковой С.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны нормы права, вопреки которым Головкова М.С. совершила противоправные действия, является несостоятельным, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе и норму права. Нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости указанного протокола в качестве доказательства, не допущено.
Доводы жалобы относительно ошибочного определения субъекта вменяемого правонарушения несостоятельны, поскольку как установлено должностным лицом и судебными инстанциями, Головкова М.С. допустила самоуправство, произведя самовольно, вопреки установленному гражданскому законодательству Российской Федерации порядку осуществления права собственности - демонтаж столба, находящегося на земельном участке, принадлежащем Ш. на праве собственности, в связи с чем и была привлечена к административной ответственности. Указанный факт Головковой М.С. не оспаривается.
Довод о том, что Головкова М.С. действовала на основании решения правления СНТ ***, был предметом рассмотрения районного суда, ему дана надлежащая правовая оценка.
При этом, как указал судья районного суда, в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не входят вопросы о распоряжении имуществом, находящимся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности лицу.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных постановлений при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Головковой М.С. в пределах санкции ст. 19.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу в отношении Головковой М.С., как об этом ставиться вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми, от 07.02.2018, решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Головковой Марины Сергеевны оставить без изменения, жалобу Головковой Марины Сергеевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка