Постановление Верховного Суда Республики Коми от 22 марта 2019 года №4А-114/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 марта 2019 года Дело N 4А-114/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу защитника Плотникова Д.Б., действующего в интересах Попова Д.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.09.2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.12.2018
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Попова Д.А.,
установил:
постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.09.2018 Попов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.12.2018 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Попова Д.А. - адвоката Плотникова Д.Б. - без удовлетворения.
В жалобе защитник Плотников Д.Б., действующий в интересах Попова Д.А., просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что мотоциклом Попов Д.А. не управлял, а лишь катил его, так как он был неисправен, кроме того кроссовый мотоцикл Барс Эндуро не является транспортным средством, поэтому в действиях Попова Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьями предыдущих инстанций, 27.06.2018 около 22 час. 55 мин. у д. <Адрес обезличен> Попов Д.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял мотоциклом ... (...), государственный регистрационный знак отсутствует, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оценив которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Попова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Попову Д.А. в соответствии с правилами статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, оснований для его отмены не установлено.
Доводы настоящей жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи и судьи городского суда, они не опровергают наличие в действиях Попова Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 12.09.2018 и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Попова Д.А. оставить без изменения, жалобу защитника Плотникова Д.Б., действующего в интересах Попова Д.А., - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка