Постановление Новгородского областного суда от 17 мая 2018 года №4А-114/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 4А-114/2018
Мировой судья - Тихонова А.А.
Судья - Пикалева Е.Ф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-114
Великий Новгород 17 мая 2018 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу Сидорова Д.А. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 07 декабря 2017 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 13 сентября 2017 года о привлечении
Сидоров Д.А., <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
29 октября 2016 года в отношении водителя Сидорова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Сидоров Д.А. 29 октября 2016 года в 07 час. 00 мин. возле дома N 5 на ул. Ломоносова в Великом Новгороде в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <...>" (государственный регистрационный номер <...>).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 13 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 07 декабря 2017 года, Сидоров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Сидоров Д.А. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить; указывает, что мировым судьей не был допрошен свидетель Мухин Д.В., второй инспектор ГИБДД Жегуров М.А.; утверждает, что в момент его задержания сотрудниками ГИБДД он транспортным средством не управлял, находился около автомашины; акт освидетельствования на состояние опьянения не подписывал, просил сотрудников ГИБДД направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; ссылается на то, что срок давности привлечения его к административной ответственности истек на момент получения им постановления мирового судьи.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 29 октября 2016 года в 07 час. 00 мин. возле дома N 5 на ул. Ломоносова в Великом Новгороде Сидоров Д.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <...>" (государственный регистрационный знак <...>), находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт нахождения Сидорова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автотранспортным средством достоверно установлен на основании: протокола об административном правонарушении 53 МН 620031 от 29 октября 2016 года; протокола об отстранении от управления транспортным средством 53 АА 330042 от 29 октября 2016 года; талона с результатами освидетельствования от 29 октября 2016 года; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АА 037431 от 29 октября 2016 года; свидетельства о поверке N 11633 от 14 декабря 2015 года; протокола о задержании транспортного средства 53 АА 219020 от 29 октября 2016 года; письменными пояснениями понятых Орловой И.Н. и Бобровой Я.А. от 29 октября 2016 года; рапорта старшего инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС по г. Великий Новгород Гришина А.В. от 29 октября 2016 года; протокола допроса понятых Бобровой Я.А. и Орловой И.Н. от 08 сентября 2017 года; протокола допроса инспектора ГИБДД Гришина А.В. от 13 сентября 2017 года и других материалов дела.
Доводы жалобы Сидорова Д.А. о том, что мировым судьей не был допрошен свидетель Мухин Д.В., второй инспектор ГИБДД Жегуров М.А., не могут повлечь отмену обжалуемых судебных решений.
Мировым судьей предпринимались меры к вызову в судебное заседание инспектора ГИБДД Жегурова М.А., однако согласно ответу командира роты N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области Екимова Е.Е., Жегуров М.А. явиться в судебные заседания не мог, поскольку находился в служебной командировке в Республике Дагестан (л.д. 101).
Вместе с тем, мировым судьей был допрошен инспектор ГИБДД Гришин А.В., который подтвердил обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении.
Согласно определениям мирового судьи об отложении рассмотрения дела, свидетель Мухин Д.В. вызывался в судебные заседания неоднократно, обеспечение явки указанного свидетеля возлагалось на Сидорова Д.А. (л.д. 86;94;103;111;122), однако явку своего свидетеля Сидоров Д.А. в судебное заседание не обеспечил.
То обстоятельство, что дело рассмотрено без допроса инспектора ГИБДД Жегурова М.А. и свидетеля Мухина Д.В., не отразилось на полноте установления фактических обстоятельств дела.
Кроме того, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы Сидорова Д.А. о том, что в момент его задержания сотрудниками ГИБДД он транспортным средством не управлял, а находился около автомашины.
Согласно показаниям инспектора ГИБДД Гришина А.В. 29 октября 2016 года он нес службу совместно с Жегуровым М.А. Около 6-7 утра, проезжая возле дома N 5 по улице Ломоносова, увидели, как молодые люди меняли колесо на автомобиле "<...>". Инспекторы ГИБДД поинтересовались, нужна ли помощь, молодые люди сказали, что не нужна. Далее инспекторы ГИБДД отъехали и стали наблюдать за автомобилем "<...>", поскольку им показалось, что молодые люди находятся в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время автомобиль "<...>" выехал на улицу Ломоносова, где был остановлен, за рулем находился Сидоров Д.А. В присутствии двух понятых Сидорову Д.А. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Сидоров Д.А. согласился. После того как он продул прибор, было установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования на состояние опьянения Сидоров Д.А. не отрицал.
Оснований не доверять показаниям инспектора Гришина А.В., данным в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, не имеется. Доказательств заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела материалами дела не представлено.
Доводы Сидорова Д.А. в жалобе о том, что акт освидетельствования на состояние опьянения он не подписывал, просил сотрудников ГИБДД направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, несостоятельны.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Боброва Я.А. и Орлова И.Н. подтвердили факт своего участия в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Сидорова Д.А., который с результатом освидетельствования был согласен (л.д.119, 121). Поскольку Сидоров Д.А. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС ГИБДД не имелось.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний. Сидоров Д.А. от подписания процессуальных документов отказался. Отказ засвидетельствован подписью должностного лица.
Ссылка Сидорова Д.А. в жалобе на то, что срок давности привлечения его к административной ответственности истек на момент получения им постановления мирового судьи, необоснованна, поскольку факт получения им копии постановления от 13 сентября 2017 года лишь 31 октября 2017 года не влияет на исчисление срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено.
Оснований для переоценки законных и мотивированных выводов мирового судьи и судьи районного суда не имеется.
Дело об административном правонарушении в отношении Сидорова Д.А. рассмотрено объективно, всесторонне и беспристрастно, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.
Таким образом, привлечение Сидорова Д.А. к административной ответственности является законным и обоснованным. Доказательств, на основании которых мировой судья и судья районного суда пришли к выводу о виновности Сидорова Д.А. в совершенном правонарушении, достаточно, они являются относимыми, допустимыми и достоверными. Постановление мирового судьи принято с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 13 сентября 2017 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 07 декабря 2017 года в отношении Сидоров Д.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка