Постановление Камчатского краевого суда от 10 мая 2018 года №4А-114/2018

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 4А-114/2018
Исполняющий обязанности председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу Кузьмичевой Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 1 февраля 2018 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмичевой Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 1 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 марта 2018 года, Кузьмичева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Кузьмичева Е.А., настаивая на том, что она не отказывалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а протокол о направлении ее на медицинское освидетельствование составлен с нарушением требований закона, просит состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановление и решение отменить, освободив ее от административной ответственности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из представленных материалов дела, 8 ноября 2017 года в 11 часов 00 минут на улице Океанская в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края Кузьмичева Е.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в ее действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, чем нарушила требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием полагать, что Кузьмичева Е.А. находится в состоянии опьянения, явилось наличие такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта.
Данный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования), и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием у Кузьмичевой Е.А. признака опьянения и ее отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, в соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования, на основании требований статей 27.12-27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, в отношении Кузьмичевой Е.А. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, правильность зафиксированных в нем сведений, в том числе и относительно отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверена подписями присутствующих при проведении данного процессуального действия понятых и самой Кузьмичевой Е.А., подтвердившей также и основание для направления на медицинское освидетельствование, а именно отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).
Факт совершения Кузьмичевой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3) и иными, представленным в деле об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей в постановлении и судьей городского суда в решении дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Результаты оценки и анализа, представленных в материалах доказательств, позволили мировому судье правильно установить фактические обстоятельства дела и прийти к обоснованному выводу, с которым впоследствии согласился судья Петропавловск-Камчатского городского суда, о невыполнении водителем Кузьмичевой Е.А. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований не согласиться с которыми, не имеется.
Обстоятельств для признания представленных в материалах дела доказательств, в том числе протокола о направлении Кузьмичевой Е.А. на медицинское освидетельствование, недопустимым доказательством судьями предыдущих судебных инстанций установлено не было, не выявлено таковых и в ходе рассмотрения настоящей жалобы.
При этом вопреки утверждению автора жалобы, приведенные ею и ее защитниками в ходе производства по делу об административном правонарушении доводы об отсутствии в действиях Кузьмичевой Е.А. состава административного правонарушения, а также о допущенных нарушениях норм процессуального права, рассмотрены мировым судьей и судьей городского суда при проверке постановления о ее привлечении к административной ответственности, и каждому из них в оспариваемых судебных актах дана объективная оценка, основанная на материалах дела и требованиях закона, вследствие чего являющаяся правильной.
В этой связи несогласие Кузьмичевой Е.А. с установленными судьями предыдущих судебных инстанций фактическими обстоятельствами совершенного административного правонарушения, не влечет за собой безусловную отмену состоявших по делу постановления и решения, являющихся законными.
Доводы настоящей жалобы об отсутствии оснований для привлечения Кузьмичевой Е.А. к административной ответственности за совершение инкриминируемого ей административного правонарушения, равно как и о несоответствии требованиям закона доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи и решения судьи городского суда аналогичны по содержанию доводам, заявленным ею и ее защитниками ранее при производстве по делу об административном правонарушении, тщательно исследованы и признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных решениях. Оснований для удовлетворения идентичных утверждений рассматриваемой жалобы, получивших надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не содержащих в себе объективных данных, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи и судьи городского суда, не нахожу.
Вопреки утверждению Кузьмичевой Е.А., рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья и судья городского суда не допустили нарушений норм процессуального закона, в ходе проведения судебного разбирательства полно и объективно установили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обеспечив, участникам производства по делу об административном правонарушении, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, предусмотренных соответствующими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Кузьмичевой Е.А. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе проверки состоявшихся в отношении нее судебных постановления и решения, не вызывает сомнений.
Постановление о привлечении Кузьмичевой Е.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кузьмичевой Е.А. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно содеянному им и является справедливым.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных решений, не установлено, не приведено таковых и в рассматриваемой жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 1 февраля 2018 года и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмичевой Е.А., оставить без изменения, а жалобу Кузьмичевой Е.А. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда подпись И.А. Верес
Верно:
Исполняющий обязанности
председателя Камчатского
краевого суда И.А. Верес


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка